「富の再分配」はまったく無意味

バカな貧乏にどれだけ金を配っても結局頭いい金持ちに回収される。 この構図を是正しなければ再分配すればするほど再配分する金額の規模が大きくなり結果的に金持ちの持ち分が増えていく。 逆に言えばこの構図を是正できれば再分配など必要ない。 バカな貧乏を教育して頭良い人間に変える「教育の分配」しか方法はない。 第二次大戦に負けた日本は貴族を廃止し財閥を解体し地主から土地を取り上げたが、結局今の日本を支配している大部分は戦前に特権階級を享受していた層につらなる者たちだ。 彼らは財産を取り上げられ公職に就くことも一定期間禁止されたりしたたが、結局時が建てばふたたび財を築き上げ、人の上に立っている。財を増やし、人を支配する方法を教育されていたからだ。 （追記） いろいろトラバもらったが、やはり格差是正を目的とした再分配などしてもことごとく失敗に終わるだろうと思った。 貧民からすれば口を開けてれば分配金が落

[dobonkai]

貧乏人に金を配っても金持ちに回収されるって、それでも1回は経済が回ったじゃん。分配しなけりゃそれすりゃ起こらないんだからもっとジリ貧だろ。っていうかその回収されたものをまた分配すりゃいい話だろ。

[punkgame]

だから再分配するのでは？別にいいんじゃね。分配して、集まって、また分配する。そうやって全体でお金が回ったほうがいいんじゃないの？どこか一部にずーっと溜まるよりもさ。

[sds-page]

金持ちから分配した金が経済発展させられる頭のいい金持ちに回収され稼ぐ力のない金持ちは没落し能力のある者には成り上がりのチャンスが与えられる。経済は回るわ産業は発展するわでいいことづくめじゃん

[kou-qana]

また金持ちに回収される過程で貧乏な子供がお腹いっぱいになれば意味あるんじゃない？教育の再配分をするにしても腹が減ってはなんとやらで。/再分配って格差是正だけ？生命維持はまる無視？

[ysync]

また乗数効果をガン無視するイデオロギーの方かな？動かない金は何も産まないから、消費性向の高いとこに流して何度も廻させんだよ。昔2chで見た「村に来た旅人」の話がわかりやすかったんだけど、元が見当たらない。

[differential]

“どれだけ金を配っても結局頭いい金持ちに回収される”金の本質は「回収されたストック」としての価値ではなく、流通する「動き」だよ。増田は経済のことを知らなすぎるね。配って回収されて、で何も問題ない

[akainan]

配分→消費拡大→配分のサイクルを持続的に行えるのがいい。資産家に偏らせても国内外の金融商品買うだけで、内需に貢献してくれないからな…。資金使ってすごいイノベーション起こす、とかやってくれりゃいいが

[OREGANO]

増田の理論が正しいなら、富の再分配こそがまさに今の資本主義の行き詰まりを回避する手段として有効であることを示していることになるよ

[Palantir]

教育に関する機会平等の話かね。大事よね、実際は教育も金がかかるので平等になってないし。 でも再分配して使われたのであれば、それが資本家の収入の一部になるのは当然感。

[sugawara1991]

「格差の解消」が目的ではないとの視座が増田には欠けているのかな。「再分配」は格差をむしろ強化する可能性があっても、それでも下層が干からびることを静観するよりマシとの論調がここでは強そう

[quick_past]

そうだね。自民党というバカに配分すると、金持ちに回収されるね

[ichiken7]

富の再分配の意味をどう理解してるんだろう？そもそも金に対する負の偏見が凄い。

[fhvbwx]

貧乏人の方が消費性向が高いから再分配は今の日本では意味がある。というか、教育を受ける余裕のない人間に教育を与えても意味はない。まずパンがないと。/教育再分配できても成果が出るのは早くて数年後

[kjin]

“どんな分配法を構築しようとも、金持ちはほんの少しの抜け穴を見つけるだろうしリスクを厭わずカネの力を駆使し続けるだろう。”

[Barton]

教育の再分配をするとしても、その教育を行うために富がいる。その基礎出力の違いもあるわけで。年収1億の家庭と500万の家庭じゃあ教育に掛けられる費用も違うだろ。ちなみに俺は再分配で5000兆円欲しい。

[arrack]

貧乏人が怠惰なのも金持ちが隙を見つけるのもわかった上で、資本主義というゲームを長く続ける方法として再分配という手段を使うんだよね。個々の有能、怠惰なんてどうでもいいの。

[Fuggi]

お金は持ってることじゃなくて動いてることが大事なんだよ。貧乏人が可哀想だから再分配するんじゃなくて、貧乏人にばら撒いて使わせることが目的なんだよ。金持ちは死蔵させるからね。

[ykawag]

稼ぎ出しても稼ぎ出しても、 姑息に取り上げていく論破群や 批判とせびりで永久に続く波のような集団正義群が襲奪。 共産主義下の労働者同様、真面目に働く人だけが損するのと同じしくみ。稼ぐ側はまた新しいアイデ

[mobile_neko]

金を使うならバカな貧乏人に配るのでよいのでは？

[elm200]

そんな気がするねえ。いまの若い人たちは旧ソ連の社会主義的経済の失敗とか知らないんだろうね。社会主義に人々が憧憬するのはわかる。でも、結局のところ我々は資本主義の外側には出られないのだ。

[tekmak]

そんな執念いらないのでことごとく再分配したら良いよね。

[fraction]

統計物理から証明済みの事実を考慮すると皆を同程度有能、機会均等にするだけでなくジョブチェンジが好きにできるスキルをつけさせる必要あり（多自由度ならv^2の最頻値が0でなくなる）45歳定年が常識にならないと...

[MCBYND]

教育に投資をするのは必要だとは思うし、それも含めての富の再分配かな、とも思った。

[softstone]

ならば、今すぐ愚民どもに教育を…と思ったけどあの時のアムロとシャアは逆に金持ちのほうに英知が足りないという話をしてるんだよな。

[frkw2004]

お金が循環するのが大事だからどんどん再分配すべき。同じ金額だとしてもごく小数のお金持ちが使うより広く多人数が使う方がお金が回って経済が豊かになる。

[RRD]

だからゼニ持ちから全てを没収して、指導者の独裁で決定した完璧な計画に基づいた経済政策の実施が必要なんだよ。愚民は今みたいに考えたフリをする必要もなく、今まで通りに何も考えず従っていればいい。

[neco22b]

長期的な話だとモデル化と実証が必要だが、おそらく環境が変化していき、どれが将来環境に適応していくか分からない場合、広く浅くリソース投入するのが結局環境変化への対応で必要だと思う。

[corydalis]

まぁそういう部分はある。自分常に言ってる通り、そもそも格差を生じさせてる搾取自体を制限すればよいだけのこと。搾取するのが当たり前の中でそれを意識させず再配分してたら事の本質を見誤る庶民が出るのは当然。

[sisya]

「結局死ぬから寿命を与える意味が無い」と言っているように聞こえる。その「結局」から産まれる経済効果が目的なのだから、意味は生じている。