応能負担ってそんなに難しい話か？

幼保無償化の所得制限って話題で 「高所得の人に負担してもらって、低所得の人は負担が軽くなるのがこの国のシステム」とか言ってる人がいたけれど それが本当だとしたら実に真っ当なシステムなのでは…？それの何処に問題があるの？ 高所得者は税金を払って支えているのにおかしい、とばかりに被害妄想で語る人の多さに驚く 高所得の人は余裕があるんだから負担すればいいじゃん 低所得の人は余裕がないんだから負担が軽くなって何もおかしくない 応能負担がきちんと機能しているならば、それは国としてまともだって事だよ (寧ろ現実はそうなっていないから問題なんだが。貧乏な独身者から毟り取って余裕のある子持ちに所得転移している) 所得税の累進課税の話題でもそうだったけれど、高所得になればなる程負担が増えるという事を、さも不当であるかのように語る人の多さに驚くよ

[junglejungle]

うちは世帯年収そこそこあっていつも所得制限に引っかかるけど、子供が四人居るのでキツい。せめて子供の数で割ってほしい。

[allezvous]

保育料で傾斜かけるより所得税で取って子供がいない人にも負担してもらうほうが増田の考えにも沿うのでは

[Fuggi]

マクロで見れば正しいが、ミクロで見れば「年収900万の我が家は子供を増やすと損」になり、少子化が加速する。あるべき姿は「保育料は無償、所得税は累進性強化」だがそう上手くはいかない。

[sunamandala]

これ「バカな人口だけ増えた国になる」というド直球なツイを小学受験親界隈で見かけた。今の時点で1子いる家庭にもう1子呼びかけるのが少子化終了の最短ルート。産んだらお得くらいじゃないと絶対に人口は増えない。

[hanajibuu]

うちは低所得の子供3人だから恩恵受けてます。皆さんいつもありがとう。おかげでちゃんとご飯食べてすくすく育ってます。

[Amay88]

富の再分配は仕方ないと思ってるけど、子は宝っていうのに、所得で保育費に差が出るのが違和感。所得税払ってるのに、二重に保育費でも差をつけられるのかと。社会にとって金持ちの子づくりは道楽なのか？と感じる。

[usomegane]

真っ当なことを言ってて突っ込みどころの少ない増田はブクマ数が伸びない。

[AKIMOTO]

所得税の累進だとどこで切ってもなだらかなのに、給付系の所得制限は(事務作業が煩雑になるからだろうけど)どっかのラインを超えた瞬間に対象外になったりするからライン近辺の人の心がざわつきやすいのでは

[shiju_kago]

住民税非課税世帯だったころは毎月わずかながら貯金もできていたのに、ほんのちょっと年収が上がって非課税世帯からぎりぎり外れたら毎月の支出が爆上がりして貯金が全くできなくなった。境界の設計が完全におかしい

[Shiori115]

再分配ってのは嫌だろうが喚こうがきっちりと、かつ淡々とやらないといけないよね。

[magnitude99]

詐欺・洗脳と暴力で支配する紳士面したこの超絶的階級社会で、タックスヘイブンや租税特別措置、消費税還付制度、株取引などで総資産が1億円を超えると実質的に逆累進する等の、巧妙な課税逃れが稼働してるんだよ。

[yarumato]

“高所得になればなる程負担が増えるという事を、さも不当であるかのように語る人の多さに驚く　散々低所得者にマウント取っておきながら自分が損しそうになると「金持ちじゃありませーん」言い出すから度し難い”

[d0i]

保育費に差が出るのは別にいいんだけど、さらに所得が高いと保育所の優先順位下がる地元の方式は一生許さないと決めた

[zakinco]

子どもは親に隷属すべきって考え方がある限り子どもは減り続ける

[rck10]

収入増より支出減の方がQoL上がる、というのが加速すると、家、車、子供を持たないのが最適解になる。それが良いかどうかは個人の価値観だけども。

[REV]

昔学校の先生が、「軽乗用車で保育園に送る公務員のワイ、クラウンで通園していた農家より保育料高かった」って話していた / マイナンバー強化し配当も総合課税し累進課税強化して幼保完全無償化しよう。

[y-wood]

若者同士でいがみ合うのではなく、老人への厚い支出を削減すればいいんだけど。それをやりそうなのがはてなーの嫌いな維新しかないんだよね。ばーか。

[gwmp0000]

高所得でもないのに 低所得から出た瞬間に重負担だから 中所得には高所得は実質軽負担にみえる

[baronhorse]

もう金損するとか手間かかるとかそんなことばっか言ってるやつらは子供など持たなくて良いと思うわ。ケチで消極的な遺伝子なんていくら増やしても景気上がらないだろ

[tzitou]

こどものいない人は大麻税で貢献できる社会を作ろう

[sametashark]

そこそこ高額納税してて毎日映え外食してる知人が「頑張って働くほど補助なくなってやる気失くす外国人に10万？うちによこせ」「底辺の暮らししてる」を連呼してるのでまず相対的な感覚を植える必要があるのでは。

[takan0ri0]

タイトルとこの箇所が矛盾しているので書き直してください“寧ろ現実はそうなっていないから問題なんだが。貧乏な独身者から毟り取って余裕のある子持ちに所得転移している”

[driving_hikkey]

今だけ金だけ自分だけとは良く言ったものだ。資産１億の人間が5000万取られても屁でもないが100万の人が50万取られたら生活が成り立たなくなるわけで、こういう場合前者からは9000万ぐらい取ればいんだよ。

[spark7]

両方体験してみないと、低所得の負担の軽さと高所得の重さが分からんのよね。片方しか知らん人は反対側を叩きがちになる

[augsUK]

子供関係なく所得税で負担して、その使い道として子供には一律に補助するのが公平なのでは？子育て世代の中だけで負担を回すと、ますます独身DINKsフリーライダー論が激しくなりそう。

[opnihc]

真っ当なシステムなら社会主義国崩壊しないだろ。働いたら負けって言ってる奴と何が違うんだ。

[yogasa]

子供を二人以上、大学に上げるのは大変だよ…… 非モテ独身だけど単身者から徴税して子供たちがいる世帯に分配するのは妥当だと思う。一方、高所得者の所得制限も理はあると思う。

[kiyo_hiko]

子供に金かかるって人は塾とか習い事に廃課金するのが当たり前で大学出るまで面倒見なきゃって先入観があったりしないの？俺は塾とか全然行かずに進研ゼミだけを真剣にやって中央大法受かったよ行ってないけど。

[kootaro]

さも当たり前な書き方の増田に驚く。俺はこんな書き方するやつが良い方向にもって行けるとは思わない。

[vjaPj]

同じサービスを受けるのに自分だけ高いと損した気分になるのだと思う。個人的には高額納税者にはサービスの質を上げてもいいとは思う。でないとあの手この手で負担を減らす圧力がかかる。

[trade_heaven]

まあ高所得の人は、自分が高所得なのは自分の努力のおかげ、低所得の人は努力不足なのになんで助けなあかんねん、て思ってる人が多いからなじゃないかな。

[xact7]

個人的には出生率向上の為にも公的育児サービス、教育は無償化とし、税金で賄えばいいと思う。 高所得一歩手前で、補助金でない方が辛いよね。公的育児、教育以外は自己負担でよいかなと思う。

[s_rsak]

応能負担で当然だよ。無いところからも搾り取っているのが消費税。

[fourddoor]

年少扶養控除が復活しないままどんどんどんどん補助が減らされ続けるのでバーサーカーとならざるを得ない。約束が違うじゃねーの/配偶者控除や3号被保険者へのヘイトを意図的に高めようとしてらっしゃる？上手いね？

[kazu111]

じゃあ医療介護年金も応能負担にしなきゃいけないよな。待機児童関連も応能負担にすべきだわ。なぜ子育て支援財源や教育支援財源だけそんな応能なんて話になってるの？

[ashita-hareruya]

子育てって本当しんどいんだよね。数年間自分の時間ゼロ。金はかかる。なのに今の時代って老後子どもに頼る事はNGな流れでしょ。金銭面だけだとデメリットしかない訳よ。保育園料くらい国が負担してくれても良くない

[pwatermark]

「所得が多い人から取る」ではなく「子育て負担が少ない人から取る」が本来理想なんだけどね だから学費や医療費の負担軽減から話が始まる

[untanchang]

年収上がるチャンスがあっても所得制限ひっかかるからやめとこってなる。私立高校の助成、奨学金、児童手当、全部年収制限。数年単位でコロコロ改悪するから、子育て世代が資金的な目処がつけられず産み控える。

[tettekete37564]

金持ちの子供だけ増えてもしょうがないしね

[onesplat]

“高所得の人は余裕があるんだから負担すればいいじゃん” 意味がわからねえよ。所得税と住民税と資産税ですでにお前らの何十倍もの税金払ってんだよ。何重課税するつもりなんだよ。この乞食共がよ