>> 何でさ、自分とは関係ないもの、ましてや実在しないキャラクターが..

>> 何でさ、自分とは関係ないもの、ましてや実在しないキャラクターが性的な目で見られてるのがダメなん？ << 女性の体を性的な目で見ることが当然の場である、成人向けサイトや成人向け雑誌でのことだったら何も言わないよ。 女性の体をエロティックに表現することが適切でないと思われる、全年齢向けや公共の場でやることが嫌がられているんだよ。 女性の体をエロティックなものとして表現すること、受け取ることは、プライベートな場所で行われるべきことで、往来で堂々と行うことじゃない。 それが自分自身の体ではなくても、同じように嫌悪感を覚えるんだ。 女性を人間ではなく「エロティックな物」として扱われていると感じるから。 たとえ二次元だろうと、物語の中だろうと、女性キャラクターが「都合のいいエロティックな人形」のように扱われているのを見ると、まるで公共の場でオナニーしているのを見せられてい

[casa1908]

トラバでも散々言われてるけど、結局「性的に強調」とか言ってる基準が曖昧だから永遠にこの話は前進しないんだよ

[yujimi-daifuku-2222]

増田の考えは明らかに逆で、皆が利用する公共性の高い場所であればあるほど、好みで表現が規制されてはいけない。（公共フォーラム論）/好悪ではなく加害であると主張するならエビデンスを出さないと議論にならない

[steel_eel]

あくまでもあるキャラクタのー特徴として描かれたものを現実の女性を含めたすべての「女性の体」にまで拡張する思考が理解できない。例えば刃牙とか見て「男性の体はこういう扱いのモノだっ！！」とか思うんかな。

[technocutzero]

とにかく毎度前提が手前勝手なんだよ　論理的に考えられるようになるまでどっかに籠って出てくるな　マジでめんどくさい

[deamu]

Q.「何でさ、自分とは関係ないもの(中略)が性的な目で見られてるのがダメなん？」に、A.「自分自身の体ではなくても、同じように嫌悪感を覚えるんだ」は回答になってないんですよ。自他の境界が付けられない頭の問題

[toro-chan]

それはジャニーズが良くて、実在しないキャラが悪い理由を聞かないとだめなのでは。ジャニーズが「性的」なのは間違いない。それが妄想だというなら実在しないキャラも妄想に過ぎない。「性的」は何でもありうる

[htnmiki]

「私は女性の髪や手足を出すことを性的だと感じる価値観は持っていない」　それを性的と感じる人もいてそれに反発する「女性が髪や手足を出すことを禁じる法律」が作られそうなときに声を上げないんだろうか

[tomoya_edw]

100お気持ちだった。法もなければ社会正義の皮も被っていなかった。あっぱれ。別にエロい目で見てもいいじゃん。君もしかして、少女漫画みたいな恋愛結婚初夜しか知らないか、そういう信仰かなんか？

[nyankosenpai]

「女性キャラクターの体を性的に誇張する表現」という曖昧な基準が問題なのかと

[aminisi]

やはり「萌え表現はヘイトスピーチ」が最終理論になるようだけど、積極的に用いないのはアチラ側でも思うところがあるのだろうか。そしてその最終決戦になったとき対抗言論はどうなるのだろうか

[nekokauinu]

逆にオタク側からの「さすがにこれはねえわ」って線引きを聞きたい。あからさまなエロゲーパッケージの袋を持って公共交通機関で移動するのはありやなしや？　など。

[seachel]

こういう人たちがガチで公共の場でオナニーし始める人を見たらどういう反応するのか気になる。（例え話は誰しもが大げさにしすぎるので、注意しようね）

[donovantree]

このブコメでは不快という「お気持ち」が沢山表明されてるので駅で強制的に見せられる広告に対してはいくらでもお気持ち表明してもいいんじゃないですかねhttps://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20230112/k00/00m/040/120000c

[white_rose]

私も何でわからないのかわからない……

[izure]

性徴を人格と切り離して訴求することがこの社会では受容されるとゆーことを示してしまうような広告は、他者の人格を尊重する価値観を育む時にノイズになる。教育の義務を負う大人が殊更に肯定するよーなものじゃない

[kangiren]

わからん。というか、男のセクシーさが許されるなら女性のセクシーもええだろが！！

[Re-birth]

キャラにいらついてる人ばかり取り上げるけど自分に関係ない人のやることにあーだこーだなんて言ったら男女関係なくいるのよね

[rag_en]

THE「まなざし村」。 https://b.hatena.ne.jp/entry/305515979/comment/rag_en https://b.hatena.ne.jp/entry/278473021/comment/rag_en https://b.hatena.ne.jp/entry/4699974018039971714/comment/rag_en https://b.hatena.ne.jp/entry/4682927335938382242/comment/rag_en

[madomad]

いつもの「エロティックな表現」が具体的に何かで総論賛成各論反対でわれるやつ。具体的な基準が示せないのは社会通念が移り変わる以上仕方がないけど、示せないんだから反発する人を一方的に切り捨てないでほしい。

[n_vermillion]

まーだフェミハラで戦うんか。フェミハラは差別助長だしColaboで分かったように最早利権問題。フェミハラ滅すべし。慈悲はない。譲歩すべき点は何もねぇ。フェミ滅すべし。

[mahinatan]

EXILEが発禁になっちまう〜〜〜ッ!‼︎

[yowie]

公共の場で性的羞恥を刺激するものについては、法規制がなくても乳首やパンチラが広告に出ることはないように、常に社会規範の中でラインが引かれ、動くもの。それとジャンダーステレオタイプみたいな話は別。

[yetch]

領土問題っぽい。解決は無いから継続して戦うしかない

[sairentotero]

見事なまでにお気持ちでしかない。女も男を性的消費（笑）すれば？その権利を勝手に放棄してるだけ。太ももやうなじ触っていいん？お前にとって性的じゃないんだろ？髪コキとかあるよ。女は男にとって存在がポルノ。

[frothmouth]

“往来で堂々と行うことじゃない”は「生まれ持った性別による抑圧」でもあるよ／自分が抑圧している側であることに気付いていないのか？？？🤔

[ite]

『女の体を「エロいもの」として消費する価値観』ってのが毎回わからん。そりゃハイヒールとか物に興奮する奴も居るが、大抵は生物だから興奮するんだろ。それで「モノとして扱うな！」と言われても「ハァ？」としか

[miruna]

被害者意識ゾンビはさっさと墓に入って自主的に死ね

[GENS]

s/女性/男性/

[tikuwa_ore]

イスラムとは違うっつーてる下りで草。大半の人も「単なる絵を性的（この場合の性的は似非フェミ論法における性欲や猥褻という意味に限定される点に注意）と感じる価値観は持ってない」んだよ。/ヾ〜〜╋┓。

[ET777]

関係ないけど記号の行に空白や文字が入ってると記法が化けて出るのかな（試した

[Wafer]

広告で男女ともに公共の場で肌を晒してはならないとしようぜ。女性向けの下着広告とかananの広告とかもまとめて全部アウト。全身タイツとかで脱法してくるだろうけどまずは第一歩を踏み出してはどうか

[pendamadura]

嫉妬やない