人類は、非常に遠い昔に、狩猟採集民族として生活をしていました。 その時..

人類は、非常に遠い昔に、狩猟採集民族として生活をしていました。 その時は法律のようなルールは存在しませんでした。 他人を殴ってもいいし、殺してもいい時代でした。 でも１人だけだと簡単に負けてしまいます。人は仲間が多ければ多いほど強いのです。 人々は協力し合って生きるようになりました。 人々は協力することで、群れを作り、食べ物や住居を共有し、お互いを助け合いました。 そして、この協力関係は、次第に強くなっていき、より大きな集団を作るようになりました。 集団が大きくなるにつれて、意見の対立やケンカが起こるようになりました。 仲間どうしで殴り合い、酷いときは殺しあいになる場合もありました。 仲間どうしで争うと人数が減るので、その集団は弱くなりました。 外敵から身を守るためには集団の人数を多くたもつ必要があったのです。 そこで仲間同士でのケンカを禁止するルールをつくることを決めました。 現在、我々

[cider_kondo]

記述の性質上、真面目に書いても釣り臭くなるとは思うが『他の国の国民についても国家間のルールに則って原則禁止されています』は実質「国民じゃないなら害してもいい」で実に危うい(これって名古屋入管(仮名)だよな

[steel_eel]

個体感覚では非常に遠い昔だけど、進化的には全然最近の範囲で、多くの人間のデフォルトの値はその辺に設定されているというのを伝えないとな。

[c_shiika]

いやでも仲間内で殴り合ってるといざ外敵が来た時に戦闘経験の差で優位に立てる場合があるぞ鎌倉とか。

[by-king]

実際の国家が大してこれを守ってないので世界について知識を得れば得るほどこの論意味ないな、ってなりそう

[mazmot]

ホッブスとかロックの自然状態って仮定がかなり現実離れした空想なんだなあと最近は思ってる。そんなふうに「個人」で人間は生きてないって。

[ChieOsanai]

幼稚園児「じゃあ人にバレなきゃ叩いてもいいの？」

[type-100]

それは社会が暴力を禁止し罰する理由にはなっても、一人の人間が暴力をふるってはならない理由にはならないでしょ。

[ko2inte8cu]

という、啓蒙主義的史観やマルクス主義的史観があったけど、王殺しや沈黙交易のような事態がうまく説明できない。談志はいう。人間、殺したい本能で殺すだけ。理由があって戦争するなら、ほどほどで手を打つ。

[death6coin]

アイスマンも他殺死体だったな／まぁ、純粋な確か狩猟採集民じゃなかったはずだが