判例という形で示された社会通念と全く異なる基準で中止要求するのが問題

フェミニストにも様々な考え方があるように、表現の自由戦士の考え方も一つではなく、表現の自由が公共の福祉によって制限されることを認めない原理主義的な表自戦士は表自を代表しているとは言えない。表自を自称はあえてしていないが、考え方は表自に近いので反論しておく。 まず、判決文の原文 (https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/271/051271_hanrei.pdf)を読んだがこの判決については特に異存がない。 事件概要なんかは載せてくれているしわかりやすくまとめっているので割愛する。ここでは増田が書いていない社会通念部分について判例を要約する 猥褻文書とは過去の判例によれば「性欲を興奮又は刺戟せしめ、且つ普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反するものをいう」としている(p2)著作が一般読者に与える興奮、刺戟や読者のいだく羞恥感情

[opnihc]

共産党支持してるフェミ連中の感覚が社会通念なら共産党や立憲民主党らで過半数取って政権狙えてるやろ。冗談は支持率だけにしろ

[bikeshed]

社会通念を疑うのがリベラルの役割。素直に「社会通念が間違っている」と抗弁すればいいのに「これが社会通念だから従え」と嘘まで吐いて抑圧する側に立つのは不思議。最近はリベラルもなんか権威主義的で変よね。

[plusqplusq]

これはその通りだし、仮に社会通念に対して疑念があるとしてもきちんと手続きを踏みましょうよって思う。筋が通ってれば／理に適ってればその疑念は受け入れられるはず。少なくとも圧力や暴言で通すべきものではない

[Arturo_Ui]

増田は勘違いしてるのかな？　社会通念が「判例という形で示された」のは、中止・回収etc.の指導に対し提訴したからだけど、そこまで至るのはレアケースであり、大半は提訴せず指導に従っている点は念頭に置くべき。

[hunglysheep1]

社会通念とハズレすぎると支持を失う。仕方ないのだとは思うが、止まらないものなのかね

[HanPanna]

今回の主な論点はわいせつではなく、施設貸出側の決定権とイベント主催の自由の衝突。例示ならパブリック・フォーラム関係の判例の方が適切。民間プールなら、不適切の線引きは好きにできる。

[Windymelt]

げにと思う。あの撮影会が100パー健全とは言えないだろうが、中止を求めてきた議員団の基準もかなり社会通念から逸脱した極端で独善的なものだと思っている。反発を生んだのはその独善性では。

[quabbin]

刑法の解釈と、民事上の公序良俗の判定基準はある程度別物というあたりの基礎知識を、増田はしっかり付けてから論議するべきだろう

[quick_past]

ここでも因果が転倒してんのよなあ・・・

[Shinwiki]

なんか間を一個飛ばしてる感じ

[goadbin]

https://www.bengo4.com/c_5/c_1225/c_1226/n_3321/　sealdsなど学生運動をしている人の就職差別ネタの際に左派が三菱樹脂事件判決をどう扱ったでしょう？が答えだよ。自分たちの関心のないものは何をやってもいいと考えている。

[NOV1975]

これはこれでちょっと観念論すぎというか。社会通念上おかしいと思われるものが社会通念に従って判例化するのには長い時間がかかるし、その経過でこういう事件が起きる。でも手続き間違うといつまでも進展しないよね

[Hige2323]

あー共産党が自分で「わいせつ」って言っちゃってるのかー、こらアカンわね/お前らが決めるこっちゃねえのよ理解せーや

[zenkamono]

はてフェミもそうだけど『アテクシの感覚＝世間の常識＝他人も従うべき』で思考停止してて、公平性とか汎用性なんて考慮外なんだなぁ。ふだん多用性とか嘯いてるのは「アテクシが認める範囲内において」でしかないと