真面目に知りたいんだが

https://b.hatena.ne.jp/entry/4737814739738344261/comment/WinterMute このブクマがトップになってるのに驚愕したんだけど。 これに星をつけてる人たちって、刑法175条が撤廃された後どうするべきと思うの？ 公共の場でポルノを公開するのは認められるべきという意見なの？ 一切の制限をなくすべきだと考えているということ？

[yujimi-daifuku-2222]

例えばドイツのようにキヨスクで無修正のポルノが平積みになったとして、その程度では社会は終わらない事くらい数秒考えれば分かるでしょ。/そもそも刑法175条の判例によるなら水着姿程度は猥褻じゃない。

[KoshianX]

欧米並みにソフトコアは15禁ハードコアは18禁、性器修正はなしというあたりまえの基準を希望してるだけだよ。刑法175条は警察が恣意的に犯罪基準を作れて違憲性が高いから潰せと言ってる。洋画すらモザイク入りは無理

[sds-page]

迷惑行為防止条例、軽犯罪法、公然わいせつ罪色々あるので制限が全消失するわけではないかと　https://machida.vbest.jp/columns/criminal/g_sex/936/

[mur2]

モザイクだけは廃止してほしい。天下り以外に誰が得するんだ。性器にモザイクしてれば合法、してなければ違法って馬鹿すぎる。

[mon0213]

そのブコメに賛成でもないし当然スターも付けてないけど、司法がわいせつ性を裁量するってのが嫌なのでは？わいせつ性の基準について明確な基準を明文化して定めて運用すべきって主張なのでは

[srpglove]

175条は「頒布し、または公然と陳列した者」だから、売ったり公開したりした時点でアウト。逆に言うと、現在エロいもの（≠わいせつ）がゾーニングされてることの根拠とはあんまり関係がない、と思うのだが。

[July1st2017]

隠すか出すかの選択は創作者や出演者が決めたらいいと思うよ

[praty559]

「刑法175条撤廃」「公こそ規制はあってはならない」「法に触れなければどんな表現も許されるべき」なんだから、公共の場でSEXしようが、スカトロ映像流そうがOKなんでしょ。/「ゾーニングも表現規制」と言ってるしね

[Panthera_uncia]

てかはてなは変な意見が星集めるところだから

[fujiriko59]

「真面目に知りたいんだが」とか「純粋に興味があるんだが」の後には必ず煽り文句が来る法則

[Midas]

そうではなく逆に『なぜ未開社会では「未成年を裸にするな(自己意志で決定できるのは大人になってから」みたいな面倒くさい話にならないのか(未成年だってばんばん子ども産んで社会の一員になってる』を考えるべき

[rag_en]

こういう感じで"公共の場”ってワードを用いる場合、恐らく「市場」の概念がすっぽ抜けてるんよな。「市場」で自由に無修正エロコンテンツを頒布できるようにしようね、ってだけの話。

[ysync]

刑罰自体は明確に人権侵害だが、見たくないものを見せられない権利などというのは人権ではない（目を閉じれ）ので。他社の人権を侵害もしてない者を罰する法は自由主義国家にはあってはならない

[solidstatesociety]

相撲も一定のルールで興行出来てるので、事前に調整出来る枠組みは必要。

[thesecret3]

わいせつかどうかを警察・司法が判断するのは馬鹿げてる上に憲法の表現の自由を制約するのに十分な他の権利があるとは言えないと考えてる。

[FFF]

性器モザイクの無いアメリカにも猥褻罪はあるんだが

[odakaho]

ゲームだのグラビアだのって、結局法律殆ど関係なしに業界団体の取り決めでも抑えきくからね

[crexist]

他のブクマカも上げてるけどドイツだと駅の構内の広告のイラストに普通にちんこ描いてるからね

[ET777]

今なかなか無いだろうけど、カルチャーにおいては、芸術性をもって無修正だったものが後日モザイク入りになったのを目の当たりにするとその空疎さみたいのがわかるよ。難しいので本何冊か読んで考えを固めるといいよ

[type-100]

風紀を理由にした規制は全て撤廃されるべきだという主義です。ポルノを公開するかどうかはその公開スペースの権利者が個々に判断すればよく、その権利者に文句を言ったり不買したりするのも自由。

[miki3k]

制定時の想定と、社会が変化してきているとは思う

[wildhog]

合憲とする判例はあるものの憲法で表現の自由が認められているのでやっぱり違憲ではないか？という話と、外形的基準がないので最高裁までやらないと罪かどうか分からない問題のどちらかでしょう

[myogab]

各々がどんな意図でスター着けてるかなんて判らんよ。

[parrying]

真面目に知る気全然なくて草

[aox]

“公共の場でポルノを公開するのは認められるべきという意見なの？一切の制限をなくすべきだと考えているということ？”　そうです、あたり前田のクラッカー。カレー屋の前にスカトロ写真とかも技術で解決しましょう

[nuara]

どこ行ってもポルノが目に飛び込んでくるような国では暮らしたくないなあ。特に男女に非対称性があると、いつも貶められてるようなゲンナリした気分になると思うよ。

[kiku-chan]

こういう主張も表現の自由だとは思うし、警察権力が恣意的に運用できちゃう問題もあるんだろうなあ

[miruna]

ポルノ制作者や出演者をリスペクトできるクリーンな仕事にすべき

[honeybe]

廃止というか改定してもいいのでは？とは思ってる。

[kamezo]

初心者？　煽り？　オレも「条文主義としては今のわいせつ規定は無価値」と書いたけど、その他の点では「ゾーニングや人権侵害の禁止などの条件は必要」から「全ての表現規制は悪」までいろんな立場があるよ。

[fut573]

アメリカも年齢制限がかかっていない、テレビ番組、エレンの部屋とかで出演者がヌード撮った雑誌が紹介されていた記憶。

[cl-gaku]

もっといい形の条文に直すことはできるだろ

[junjun777]

一切の制限をなくせ、と思ってるんですよ。公共の場でのポルノ公開とは全然別な話。／なんというか、規制無くせって言っている人の多くはPureだな、と思う。自分のPureさに気づいて欲しい。

[ikioiamatte]

自分が被害にあうことを想像できるかがひとつの境目だとおもう。その可能性を考えたこともない男性が多い。性加害のダメージは長期に渡ると聞いてそれをどうとらえるか。

[toro-chan]

175条を積極的に無くせとは言わないが、今のわいせつ概念を変動させる運用は商業への萎縮しか産まない。萌え絵を見ても分かる通り。自由にしても問題ない近年では曖昧ではなく明確に禁止項目だけ定義してもいい

[repunit]

違憲状態が是正されればゾーニングしてればいいんじゃない。

[ROYGB]

ゾーニングされても違法だというのが問題だということのような。アメリカのポルノはモザイク無しだけど、一般向け映画館で上映してるわけではない。