BBCがクソみたいな直リプ飛ばしてきた件

BBC公式がクソみたいな直リプ、もといクソリプを飛ばしてきた。 ことの発端はBBCjapanが公開した次の動画である。 発端https://www.youtube.com/watch?v=O0fFLbLSmKw&t=54s 【パレスチナと平和求めた活動家の安否は……「愛してる」と息子に送信 自宅は全焼 - BBC】 これはイスラエルで平和活動に取り組んでいたヴィヴィアンさんというイスラエル人女性が家を焼かれ、現状行方不明で安否不明になっているというニュースだ。 このニュース動画では悲嘆に暮れるヴィヴィアンさんの息子と、その他のイスラエル人の声に触れられており、概ね真っ当なニュース構成になっている。幾分イスラエル寄りの報道ではあるが、現地で裏を取ったきちんとした報道だと言えるだろう。 最後の三十秒を除けば。 「ヴィヴィアンさんたち平和活動家は、約100年に渡る対立を軍事的に解決しようとしたの

[kkkirikkk]

両者の言い分は分かる、BBCはちょっと表現が悪いと思う。ただどちらにせよ「多くの〇〇人にとって」は調査結果でも添えない限りはどこまでいっても主観だと思うので増田の言い分に同意かな。

[Knoa]

増田の冒頭を読みながら、BBCとまったく同じ事を言いたくなったけどな。でも「字幕は確かにそうなっているが、誤解を招きやすいので、もっと表現を工夫すべきだ」というなら分かるし、工夫の余地は実際あるとも思う。

[cinefuk]

『怒れるイスラエル人にとっては、平和運動は価値がないものと映った』と読めるので、増田氏の方が誤読しているのでは。はてなでも平和運動を憎悪している人がいるけど、それは彼ら側の精神安定と思想の問題であって

[oktnzm]

"キベツ（村名）" から漂うパレスチナ問題ほんとは興味ないです味がすごい。／論理的に証拠にはならん(軍事的に解決しようとしたからこうなったとも言える為)からBBCの口が滑ってんのは同意。

[ghrn]

斜め読みですが。わかりにくい文章だから、増田が誤読してるだけでは？と思ってしまう。実際リプライもそういう内容になっている。

[type-100]

実際ほとんどのイスラエル人はこういう事件を念頭にパレスチナに対して融和ではなく強硬な姿勢を取っているんだろうから、問題のある記述とは思わないが。

[nP8Fhx3T]

平和活動は今回の衝突を防ぐ事はできなかった、なら分かるけど、無駄だったと今の時点で結論づけるのは傲慢だよなあ。今すぐにでなくとも、いつか平和にするために活動してるわけだし。

[avictors]

そのBBCのナレは、イスラエル世論についてのBBCの見解であって、『ヴィヴィアンらが殺害されたことを見て、（今や）モーストイスラエル人はヴィヴィアンら和平派の主張の誤りのエビデンスと考えている』という主張。

[cocoaCargo]

国家と党派を区別できない全体主義日本らしい意見。イングランドとスコットランドは違い、保守党と労働党は違い、英国政府とBBCも違う。それが民主主義なんだけどわからない人にはわからない

[spark7]

軍事的解決を否定してきた平和活動家の家が、よりにもよって焼かれてしまった。これはWrongのevidenceではなく、不幸ではあるが主張の正しさの証明のように思えるけどな

[nuara]

「焼かれた家が平和活動が間違っていた証拠になってしまった」というナレーションは、BBCやイスラエル人がそう主張している、という意味ではなく、悲惨な現実を描写する言葉ではないか。

[toraba]

「このクソみたいな発言に関してブチ切れて批判ツイートを展開していたところ、BBCjapanの公式アカウントからリプライが飛ばされてきた。」BBCがフォロワー16人のアカウントのツイートにリプライするんだな

[atashi9]

参考元のゆな先生のツイートは違うよ。イギリスに関してあれ致命的に解釈おかしいからロシア寄りで。

[hatebunbun]

歴だけは長いライターの俺の感覚では、週刊誌レベルなら通るけど、もう少し真面目なメディアだと編集から直しが入るかなと。被害者を煽るような内容なら、相当のエビデンスがないとダメ。

[ym2r]

報道機関に無謬性を求める人は何を期待してるんだろうか。

[fjch]

anond:20231016033053

[golotan]

これをBBC側の特派員が運動が無駄だったと断定してると読み取るのは流石に無理があるのでは。イスラエル人にはそのように映る(だろう)という見解でしょ

[crimsonstarroad]

パレスチナとの平和を唱えていた人が、今回のハマス襲撃で村を破壊され存否不明（＝殺害された）という話か。平和活動家だけが襲撃されたわけではなく、無差別襲撃で平和活動家が除外されなかったという意味よね。

[lifeisadog]

舌足らずだけど激昂するほどの内容ではないので、BBCがその後何も言ってこないのは「この人と話しても無駄だな」と思ったんだろうね

[urtz]

BBCは単にスレスレの皮肉を言いたかったのだろう。だが、現状はあまりにもセンシティブなので適切とは思えない。増田はBBCの他の記事を読んで、真意を確かめてみては？

[antonian]

お怒り増田

[altar]

論理的には「軍事活動は誤り」につなげるのはおかしいが、現に多くのイスラエル人が正しいと考えて右派政権を選択してる状況への修辞的表現としてのevidence for most Islaelisは普通かなと。センシティブではある。

[omega5630]

俺はもうこの問題についてはハマスを「テロリスト」と呼称しないことがリベラルと言っていいのかどうかすらわからない

[Falky]

んー？俺は増田の主張する通り「特派員の意見である」と解釈するけどな。特派員が意見を述べるのは全く構わんと思うが、視聴者は「クソのような意見だ」という論評を投げつける権利があるし、BBCの反論はおかしい。

[totoronoki]

記事の担当者が記事中に補足説明を追加するならわかるけど、日本法人のTwitter担当者が個人に直リプしてくるのは……。せめて所属と名前を明らかにして｢私の言葉はBBCの意見として承認されてる｣まで言ってくれないと

[paravola]

（BBCあるある）端的に言えば、そもそもの発端は、イギリスの外交にあるということだ／その文責をBBCは負わず、一言を付記することによってイスラエル人たちに転嫁し、押し付けている

[sisopt]

まだ本文もニュースもちゃんと見てないけどブコメでも意見が分かれているっぽくて興味深い。あとで読む

[barlog]

これこそコミュニティノートで。

[mouki0911]

英語力ないので分からない

[orangehalf]

平和活動の結果は期待するものと大きく違ったくらいなら妥当に思うが、その活動が今回の惨劇を助長したわけでも活動をしていなければ防げたものでもないから「間違っていた」というBBCの表現は不適切だと思う

[Gim]

ブリカスだから、しょうがない。まぁブリカスは、まともな産業が無く国として終わっていて、見習ってはいけない国の一つ。新興国に飲み込まれるだけの国が、足掻いている状態。反面教師にすべき国。

[toririr]

引用リプされたとは言え、BBCは一般人にこのようなリプライを他にも送っているのだろうか？聞いたことがないし、余程のことでなければやめた方がいいと思うが。ましてや取材した記者でもないならなおさら。

[neputa]

BBCも増田も、全体の一部でもって全部駄目と言い張っているのは同じですね。

[niwaradi]

ちょっと話がずれるけど、英語のProofというのは日本語の証拠や証明よりもやや意味が広い言葉なのであって。

[pribetch]

ジャニー喜多川の悪事を追求しつつ看板キャスターが性加害していた二枚舌放送局なので

[byourself]

良くそんなにブチギレられるよ。

[oldriver]

論点は「村の破壊の意味するところは"平和運動は間違い"」が「事実の伝達」なのか「BBCの価値判断」なのか。／私は他にも「意味するところ」の選択肢がいくらでもある中で根拠を示さずこれを選ぶのは価値判断と考える

[uehaj]

ネタニヤフを選挙で当選させてガザ弾圧を看過してきた大半のイスラエル人がハマス攻撃で「平和活動が間違いだった」と思い、賛成者含むたくさんの死がその証拠であると思ったのは確かだろう。だから地上攻撃が始まる