これ勘違いされまくってると思うんだけど、 「フェミの言う男女同権を現実..

これ勘違いされまくってると思うんだけど、 「フェミの言う男女同権を現実的な方法で実現するためには、強者男性と弱者女性が婚姻しているのと同様に、強者女性と弱者男性をペアリングすることが不可欠である」というところから発生したのが「女をあてがえ論」であって、「弱者男性が自分に女をあてがってほしい論」ではないだろ 時々「なんで弱者男性のためにそんなことをしなければいけないのか」みたいな批判見かけるけど、むしろフェミの主張を実現するための論でしょこれ 【追記】 本質的でない指摘が多いので追記しておく この文脈においては強者=経済力がある、弱者=経済力がない、と読み替えてほしい なぜなら社会的信用や権威は経済力や社会的地位によって担保されるものなので、男性と同等の地位を求めるなら容姿やモテるか否かはほとんど関係がない 単語の使い方が適切でなかったのは申し訳なかった 「専業主婦を養う代わりに労働に多くの

[femirror]

男女平等を主張する一方で従来の高年収等を男性性に求めて、それを指摘したら「女をあてがえ論だ」と急に話が飛ぶ。平等実現には損得あるけど損は嫌だとか通用しないよね

[bnckmnj]

「学校で男女同一の教育を受けるのに就職後だけ正規も非正規も日本人の給与平均は女のほうが低い」にある。それ是正するまで男に生まれただけで年収プラスで強いです。平均変わらなくなったらまた話そう。

[sleepin]

理解してない人いるけど、主婦を養い労働に注力する男性と同じキャリアが欲しいなら同様に主夫を養って労働に注力しないと対抗できない。自分よりキャリアが上の男性を選ぶと家事育児負担の押しつけ場所が無くなる。

[nanamino]

強者男性が結婚するのは強者女性だよ。反論するならキモくて金のないおばさんと結婚した若い金持ちイケメンの例を、一つでもいいから挙げてみろ。

[iiko_1115]

若くて可愛い女の子が恋愛弱者の金持ちおっさんと結婚するのは下方婚では…(よくある)

[songe]

人口の維持を諦めればいけるぞ。社会が持続性を失い将来世代に負担を押し付けるだけでいい。

[hesopenn]

下方婚って「自分よりステータスが低い人と結婚する」というぐらいの意味で、弱者男性と結婚する、という話ではない。弱者男性と結婚したら男女同権になる、も意味が分からん。

[clapon]

まったく意味のわからん論理… / なんで男女同権にするには下方婚しないといけないのかわからん / 私は結婚しなくていいので同権にしてください

[dakirin]

男と同じだけ女が下方婚しないと男女平等が達成しないことがわからない人っていますよね。

[ancv]

もしかして「自由恋愛」が分からない、とかなのこれ？／“強者男性と弱者女性が婚姻しているのと同様に” それぞれの定義は？強者男性って既婚者なんじゃなかったの？弱者女性は何が弱いの？それは事実なの？