N=1の意見だからって否定する人なんなの

そんなこと言ったら多数の意見があってもそれら全部「N=1」の集まりなのだから ①N＝1のとき、信用に足らないので否定する ②N≧1のとき、分解すると全てN=1となるので、①と同様信用に足らないので否定する ∴ 全ての意見は信用に足らないので否定する ↑こういう結論にならない？ それともこういう結論になるからこそ便利に使ってるの？

[aukusoe]

けどさ、これはテセウスの船だってみんなが思い続けてくれるような船大工に俺はなるぜ。誰も俺のことを気づいてくれなくていい。ただずっとテセウスの船を残し続ける。それが俺の宝具！　「砂山のパラドックス」だ！

[tnishimu]

肯定してあげる積極的な理由も義理もなければ否定するだろう、仲良しクラブの中での話ならともかくもN=1程度で肯定してもらえると思うのは甘えすぎというものだ。

[toraba]

『いつもは「n=1で物言われても」「エビデンスは？」「主語が大きい」とか言ってるブクマカも、「田舎は全部これ」「俺の印象とも合う」「団体に声を届けよう」とか言い出すからすごい』https://anond.hatelabo.jp/20230511153747

[allezvous]

②は「N=k+1のとき　1人だけ増えても信用度は上がらないので否定する　以下同様」とかしてよ

[koo-sokzeshky]

「結論は保留として、そういう事例があるんだね」てのは価値ある情報で、これを嫌って事例皆無で結論onlyになってる人いるけど逆にダメでしょと思う。ただ一例から雑な一般論を出されるとN=1じゃんって言いたくはなる

[Domino-R]

その通りで、具体的なものは全て個別的で、一般的ではないので棄却できると思ってるの。現にその事実がある、という実在性に「一般理論」が対抗できると本気で信じてるのよ。現実より理論が先にあると考える誤謬。

[namaHam]

予めN=1と自分で宣言しておく、断言しない、あたりを押さえておけば「分からなくもない」みたいな反応は増えると思う

[sumika_09]

マクロの話してる時にミクロの話始めたら否定されるだろ。体験談を聞いてる時にn=1とか言ってくるやつは馬鹿だろうけど

[c_shiika]

ではM-1の意見ならどうだろう

[pptppc2]

少なくとも「N=1」の事例はあったと尊重するのもある意味大事で、N=1だから嘘ついてるみたいに決めてかかるのは良くないのはそう。ただ、N=1なのにその他全員に当てはめるような言動がある場合もやはり良くはない。

[nankichi]

あー、ハゲ頭のパラドックスだね。後、統計って意味なら、確率標本でなければ2万件あっても一般化するの無意味だよ。統計勉強してくれ　https://www.stat.go.jp/teacher/survey.html

[x100jp]

アプリマーケティング研究所さんの深掘りインタビューにn=1コメつくのはおかしいと思ってる。アンケートじゃないんだから。

[buhoho]

統計的な傾向の話題に対してN=1の特殊ケースを根拠に議論してたらバカ丸出しなので。

[aya_momo]

次が最初と逆だったらどうするの？

[narwhal]

私がエビデンスです！

[frothmouth]

信用にも濃淡があるということでは