なんでブクマカが自閉症判定AIにキレてるのか分からん

AI開発者はネットに上がってる画像を好きに使っていいんじゃなかったの？ 法律違反でもないのに叩くなんて「お気持ち」ではなかったのか？ 【追記】 普段の「法律で認められるからｗ批判するのはお気持ち！」「国内で規制しても海外でー」みたいな姿勢はどこ行ったの？ 今回で懲りてもうその理屈使わないなら別に良いんだけどさぁ ブコメの反論も全部「でも法律違反じゃないからお気持ちだよね」「日本でだけ倫理観気にしても海外に取られるだけ」で終わっちゃうよ？ 差別？倫理？懸念？それ全部お気持ちでしょ？ 【追記2】 ○○倫理的にアウトだからアウト？ じゃあ何？新聞協会とかが「コンテンツ利用倫理」とか作ったら従うんか？ ググって自分のお気持ち的に心地いい倫理を見つけてないでちょっとは自分で考えろよ

[whiteskunk]

本件、医療倫理的に真っ黒という話を見てどういうことなのかと軽くググったが、患者の同意取ってなさげで素人目にもヤバげなのはわかる。 https://youtu.be/MTHzuUBIxNw

[atsushieno]

誰も著作権法の話をしているわけではないから。

[higgsino]

ネットに上がってる画像を好きに使って良いのは学習する段階まででそれを使って成果物を出力したらその内容次第では批判を受けるのは当然のこと。それはAIでも人間でも同じなので人間に置き換えてみればすぐに分かる

[flont]

反AIがよく引き合いにだすEUの規制でも、人間を分類するようなAIは禁止もしくはハイリスクに分類され、限定リスクと評価される画像生成とは区別されている。単に増田が適切な比較ができないほどに無知なだけ

[hom_functor]

これは人がやっても非難される素人診断をAIでやっても駄目という話で、(反AIの基準がバグってるだけで)人もAIもやっていい行為に難癖つけてるだけのイラストとは論点も関連する法も全く違う

[tor4kichi]

今回AIの部分にはキレてないのよ。AI推進派も表現の自由派も差別はアカンってスタンス。AI使わなくても差別的な判定器でさえあれば同様にブチギレ案件になる。AI云々とは別に倫理観勉強してこいって話。

[san57]

技術者倫理とかって正義・道徳的なニュアンスじゃなくて自主規制的なニュアンスが強いと思うんだけど工学部教育を受けてない人に伝わってなさそう

[quintet245]

誰も指摘してないのが不思議なんだが。統合失調症を「相対すればわかる」とする「プレコックス感」やロンブローゾの犯罪人相学に通ずる差別やナチズムと一緒の考え方なうえ、疑似科学だから問題なんだよ。

[keshimini]

学習でも出力でもAIが倫理観を踏みにじってきた案件なんていくらでもあったのに、自閉症というセンシティブポイントを踏んだ途端に手のひら返しで「倫理ガー」とか言い出す奴がなんかキモいってのは俺も感じてる。

[kokekokekoke333]

現在明らかにされているASDの障害特性の背景プロセスから言って判定結果に妥当性は低い。手法は倫理的に黒。取り組みの結果生じうるデメリットが酷い。これらの合わせ技で最悪という印象。もう少し勉強して欲しい。

[kfujii]

発表された著作物の利用範囲の問題と個人の機微情報の取り扱いの違いがわからんのか。アホだな。

[shikiarai]

顔面からASD判定できるのかという研究論文のインプット、もしくは先行研究に顔面からASD判定ができるというものがあってあれなら分かるんだけど……どうなんだっけ（まだ読んでない）

[cha16]

きみはじつにばかだな。

[sota2502]

海外でもダメそうだが。あと訴訟リスクはある。

[dot]

可燃性高いなとは思ったけど、データセットは公式のものっぽいし特に抵触しそうな法は思い付かなかった。論文なら意義があるとは思うが倫理規定的に微妙なので、論文化できるだけのデータが集められるかは疑問。

[pwatermark]

例えばお前が同じことやってたとしてもダメ出しされるだろ

[tanglejar]

「○○倫理的にアウトだからアウト？　じゃあ何？新聞協会とかが「コンテンツ利用倫理」とか作ったら従うんか？」これで即従うか否かになるのがウケる。次に来るのはお出しされた利用倫理に対する議論や調整だろ。

[jun_cham]

個人情報保護法の本来想定してる規制対象ってのはこういうAIによる判定そのものなんだよなー。やっぱりこの国は立法趣旨とか理念みたいなものの周知が本当に下手だなと思うわ。

[yu_kawa]

そのうち企業の採用書類選考で顔判定しそう。今も謎のSPIみたいの入れてる企業あるし

[mix-in]

問題はAIでも顔写真無断使用したことでもなく、責任ある専門家でもないのに外見から障害を判定することでは？

[Arturo_Ui]

本来は「患者の了解を得てデータを提供してもらう」という手続きが必須なのに、ガン無視してますよね。

[Re-birth]

じゃあまずチー牛顔診断AI（診断などしてない）でもやってみればいいよ　まったく

[mkataigi]

インプットはいいけどアウトプットには責任伴うんじゃね、と自分は思ってる。画像も著作権に引っかかるものアウトプットしたらアウトよ

[ni_ls]

でも法律違反じゃないからお気持ちだよねって思ってるけど

[napsucks]

キレてないよぉ。でもIQ判定AI、ダウン症判定AI、犯罪者予備軍な低AIなどなど、粗悪で無邪気なデジタル骨相学がまかり通ればAIは人類の敵として忌み嫌われるようになるだろうね。

[nobiox]

国なんてくだらないと思う人は国籍単位でものを考えなくなる、と思うが、はてブなんてくだらないと思ってそうな人はやたらに「ブクマカ」を主語にものを言う、ように見える。くだらない単位で考えるのやめろ

[nP8Fhx3T]

ろくな根拠もなく人を障害者判断するツールをばら撒いてるって聞いてもヤバいとは思わない？魔女狩りになりかねないよ。

[sato0427]

医師法第十七条　医師でなければ、医業をなしてはならない。／診断もその一つで、これはAIではなく散々騒がれた医療系キュレーションサイトと同じ問題では？

[ene0kcal]

言葉が粗雑で議論にならない。喚いている子供を諭すのは難しいからね。南無。

[zzz_zzzz]

そこにキレてる人極少では…/ただ確かにどうだろ？（無資格無確度の決めつけはNG,既存表象の酷似物(サインや内藤時浩)の生成はむしろ正しい"学習"結果(故OK)」…では学習元非公開の占いなら? 「自閉症者」の生成なら?）

[oshisage]

自閉症患者は健常者と違う独特の不細工な相貌をしているという差別的な言説が存在していて、これを仮説として検証しようとしたから怒りを買ったのだと思う。

[findup]

エロの時とは違って、倫理とかを持ち出すのはなんか分が悪くないのかなあってのは思う。

[nainy]

医療自体が人工の心臓やら手術ロボットとか最先端走ってるし、AIは最近のブーム以前から存在しててカメラの顔認識はブーム以前からある。そんな業界がやっていない事を、昨日今日勉強した程度で出し抜けたと？

[Reinassance]

医療に使用する技術は人の人生を左右するから安易な利用はできない。ネットに上がってる自閉症画像とそれに基づいた自閉症判定を増田は素直に信用できるか？エリザベス・ホームズが良い例。

[mventura]

今回自閉症ってだけで米国では再犯しやすさの判定をしようとしてたケースがあったはず。

[mukudori69]

医療倫理学ってのはそれだけで独立して蓄積のある学問分野なんだよ。増田は知らないみたいだけど。

[minboo]

エセ医療と紙一重だからじゃないの？

[yujimi-daifuku-2222]

そんな社会通念は本当にありますかという批判をずっとしているのだけど、それだと反論が難しいから倫理否定とかいう藁人形叩きを始めるのは良くない。/相手の主張を曲げて我田引水する増田の論法は知的に不誠実。

[kori3110]

ダブスタ批判したいならブクマカ個人個人を指摘しないと意味ないよ/本件に関しては、「有名人を“判定”してみた」みたいな動画やポストが上がって手に負えなくなる前に止めてもらえて良かったと思います