秘伝のソースは門外不出。お客さまには差し上げません

秘伝のソースは門外不出。お客さまには差し上げません：「訴えてやる！」の前に読む IT訴訟 徹底解説（40）（1/3 ページ） システムの開発を発注した会社が廃業することになった。今後のメンテナンスのためにソースコードの引き渡しを求めたが、契約書で約束していないからと断られた。よし、訴えてやる！ 連載目次 IT訴訟事例を例にとり、トラブルの予防策と対処法を解説する本連載。前回は「請負契約で実施したソフトウェア開発では、要件定義書やテスト結果の納品が必須であるか」について裁判所が下した判決を取り上げた。 裁判所は「納品したシステムが本当に契約の目的を果たすものであったかどうかを判断する上でも、これらのドキュメントは必要である」との判決を下したが、多くの読者から、「そもそも、なぜこれらを納品物とすることを契約書に明記しなかったのか」という声が寄せられた。 もっともな意見である。私も納品物を明記し

[houyhnhm]

どうでもいいので渡す事が多いかなあ。他人のソースコードこんな形で貰ったとしてもメンテナンス出来る気がしないけど。

[harumomo2006]

納品物に明記されてないのなら会社のものだろう。メインプログラマが退職するときに自分のものだから対価を払えとキチガイみたいなこと言って揉めたことあったけど入社時の契約で会社帰属とあったので叩きのめした

[tohokuaiki]

ソースは渡すし複製も好きにしてもらってもいいんだけど、こっちが他社向けに使うのも許容してくれって感じかな。

[akulog]

秘伝のソースって言い方がツボ

[KoshianX]

バカバカしい。他人様に作ってもらったシステムのソースコードが欲しいというのなら会社ごと買えばいい。できないなら最初から自分たちで作ればいいのだ。

[Kei0114]

"「ソースコードの著作権は、原始的にはどちらに帰属するのか」"

[su_zu_ki_1010]

うまく商売に結び付けられるかどうか、が受注側の腕の見せ所という結論でいいのかなぁ。

[deep_one]

「本稿ではそうした思いは、いったん排除して考えていただきたい」まぁその点を入れると大半は「渡せよ」と反応するからな。いや、「売れよ」が正しいか。