ネット参入に“料金所”は要らない、Mozilla 長引くHTML5のvideoコーデック問題にコメント− ＠IT

2010/01/25 インターネットに参入しようと思ったとき、まず何億円も支払う必要があってはならない。1月23日付けのブログで、こう論じるのはMozillaファウンデーションでエンジニアリングを担当するバイス・プレジデント、マイク・シェイバー（Mike Shaver）氏だ。 最近、立て続けにビデオ共有サイトがHTML5のvideoタグを使った実験的なページを公開した。まず最大手のYouTubeが2010年1月20日に、それを追いかけるかのようにVimeoが1月21日に、それぞれvideoタグによるビデオ再生が可能なページを公開している。いずれも、Google ChromeやApple Safariの最新版であれば、Flashプラグインなしに動画再生が可能だ。 しかし、いち早くvideoタグをサポートしたはずのFirefoxでは、いずれのサイトのHTML5ページも見ることができない。MPE

[lli]

うーーーん。VP8がほかのブラウザでサポートされるかどうか、すでにある膨大な映像素材をトランスコードするかどうか。個人的にはH264のライセンスをフリーになるよう働きかけてMozillaがH264を採用する方が良いと思う。

[coatko]

HTML5とVideoタグ"ネット参入に“料金所”は要らない、Mozilla － ＠IT"

[NOV1975]

これはこれで正しいようにも思えるけど反面「インターネットでフリーで稼ぐビジネスモデルなしにインターネットで使われるものを(有料で)普及させてはならない」と言っているようにも思える。

[takunama]

"もしOn2買収に至らなければグーグルは自分たちで競合するコーデックを作るつもりだという印象を受けた、とOn2の経営陣が株主向けFAQ（PDF）で明かしている"

[WebDesignScrach]

Mozilla「インターネットに参入しようと思ったとき、まず何億円も支払う必要があってはならない」

[tarchan]

ユーザーがアプリをインストールするリスクとおさらばできる！＞Flashプラグインや専用アプリなしで、どんなデバイスでも（処理能力さえ十分なら）YouTube動画が再生できるようになれば、これはグーグルにとっては理想的

[mohno]

「グーグルは自分たちで競合するコーデックを作る」＜既存特許を回避しつつ、現実的な圧縮効率を実現するのは至難の業だと思う。On2 は完全独自なのだろうか。DRM をかけられるかという問題もあるし。

[ryuusuijyoudou]

ネット参入に“料金所”は要らない、Mozilla － ＠IT

[JULY]

Google がライセンスフリーのコーデックを開発、という話は、確かにありそうだなぁ。On2 の買収の成否に関わらず、HTML5 の Video タグの行方は Google が握っている感じ

[nippondanji]

mozillaは良いこと言ってる。フォーマットのライセンス利用金で稼ぐ奴等は永久にネットから切断されてのたれ死にすれば良いと思うよ。

[xucker]

フリーのコーデック使って、h.264と同等の品質を出す場合、グーグルが余計に支払うコストは、約4億5000万円以上かかるのだろうね。あと新コーデックが無料とは限らない。Firefoxも競合だしね。

[edajima]

"グーグルは本気ということだ。Webには圧縮効率が高くてライセンス・フリーの動画コーデックが欠けている。それを提供するつもりなのだ。"