【小寺・西田の「金曜ランチビュッフェ」】「電気グルーヴ配信停止」に見るデジタル配信と消費者保護

[asakura-t]

他の人が書いてたけど「クレーマー対応コストは誰が払うの？」という話でもあるんだよな。

[ume-y]

「違法コピーサイトなどの運営には反社会勢力との関係が疑われるものもあり、「反社会勢力との関係を絶つ」ための施策が結果的に彼らを潤す可能性が生まれる」

[azumi_s]

犯罪を犯したものの収入を断って、罪を償った後の社会復帰を困難にさせることがいいのかどうかというお話もあるよなーとか。

[exbaron]

結局のところ、”ローカルアーカイブ最強”なんだよなあ。

[nisisinjuku]

ドラックカルチャーって言葉があるくらいで、そこからできた音楽はコミコミなんだけどそれで決着はし辛いね。特に今回の問題はクラウドが絡んで古くて新しい問題になってるから…。

[poko_pen]

犯罪に対して企業側のクレーマー対策、コンプライアンス対策もあるし、また社会的制裁する事でピエール瀧氏の罪が軽くなるってことも考えないといけないよ。

[ugutan]

消費者を薬物からどう守るかが抜け落ちてると思う。売ってもいいけど厚生する団体に全額寄付したらいい。

[Beluga]

"封印行為が社会的制裁の意味合いをもってしまっている"これだよなぁ。しかもサービス側が良かれとやるのではなく「お前んとこ犯罪者の作品で銭稼いでるのか！」というクレームを避けるためが本音。クレーマー滅びろ