性犯罪で無罪判決が続いたのはなぜかーー江川紹子が考える、被害者救済のために本当に必要なこと

先月中旬から下旬にかけ、性犯罪で起訴された被告人に対する裁判所の無罪判決が続いた。ネット上では、報道を見て憤慨する人たちの声が飛び交った。「日本は性犯罪天国」「日本の司法は死んでる」などと嘆く声も少なくない。ツイッターに「強姦天国」と書いて判決批判をした弁護士もいる。一方、報道だけで判断することを諫める弁護士も多い。この問題を、どう考えたらいいのだろうか。 事件概要と新聞報道 最近報じられた、無罪判決には以下のようなものがある。 A 3月12日 福岡地裁久留米支部 飲食店で行われたサークルの飲み会に初めて参加した女性が、テキーラを一気飲みさせられるなどして泥酔。店内のソファで眠り込んでいるところを、男性（44）が性行為に及び、準強姦罪に問われた。判決は、女性が抵抗できない状態だったことは認めたが、女性が許容していると被告人が誤信してしまう状況にあった、と判断した。検察側が控訴した。 B 3

[poko_pen]

制度云々の前に、一般人での性犯罪の裁判で有罪になったのはまず報道されないが、今回は無罪になったのを続けて報道されただけであり、まず「無罪判決が続いた」ということがミスリードだと思う。

[wideangle]

"刑罰は、当事者同士の争いとは異なり、国が被告人となった者の権利を奪うものであることを考えれば、刑事司法の仕組みを考える時、冤罪防止は常に最優先にされる必要がある。"

[AFCP]

"刑事裁判には限界があると認めなければならない。そのことを前提に、刑事手続きには馴染まない性被害をどのように救済していくかについても考えたい"

[miya-jan]

"こういう話をすると、「どっちもどっち」論だと非難する人が決まって出てくる。被害者と加害者を対立させ、どっち側につくかという二元論的発想である。最近は、このように物事を単純化させる論評が流行らしい。"

[crowserpent]

良い整理。性犯罪がきちんと裁かれるべきということと同時に、被疑者の人権の尊重と、そして「『加害者の処罰』と『被害者救済』が別の問題である」ということを再確認しておきたいね。

[unakowa]

とは言え、例え被害者女性の風紀が乱れていても、恋人同士でも、意識が混濁した状態なら準強姦罪は成立させるべきだと思う。

[sushisashimisushisashimi]

流石

[Outfielder]

「こうした事件の判決記事は、概して短い」全国の地裁に片っ端から情報開示請求出して性犯罪系の無罪判決を見つけたらろくに取材もせず書き飛ばすからじゃなくて？

[metamix]

"6月までの強姦・強姦致傷等では起訴率が30％だったのに対し、7月以降の強制性交・強制性交致傷等は41％" 単純に母数が増えれば無罪判決も増える。国民が簡単に騙されてるうちはメディアも遠慮なく煽ってくるだろうね

[otihateten3510]

大して続いてないと思うが。定量的に判定してほしい。

[kz78]

"「痴漢は犯罪」キャンペーンが行われ、警察が積極的に痴漢を摘発するようになってから、「痴漢冤罪」の訴えが続々なされるようになった。その二の舞いは避けなければならない。"

[yetch]

加害者も被害者も事件当時や過去の状況も全てがグロテスクで、そもそも内容をニュースに出来ない。不特定多数に知らせるニュースでは裁判事由と結果くらいしかムリ

[natukusa]

うん。

[otokinoki]

江川さんの渾身の記事。必読。不備な状況を変えていこう。