＜警察官不祥事＞匿名や非公表の正当性を問う 警察発表実態調査から浮かぶ問題点/毎日新聞 - 薔薇、または陽だまりの猫

毎日新聞は、昨年４月から１年間の警察における匿名発表の実態を全国調査した。警察官の不祥事を「任意事件だから」などの理由で匿名（あるいは非公表）にしたり、被害者の意向がくまれなかった例を報告する。【まとめ・本橋由紀】 （１）不祥事－－飲酒事故でも名前を明かさず 岩手県警が県警関係者の不祥事２件を公表していなかったことが０７年１１月、分かった。０６年に男性警部補を同僚女性へのセクハラで戒告処分としたケースと、０５年に男性事務職員を盗撮行為で書類送検し、６カ月の減給処分にしたケース。警部補は、女性が被害届を出していないため刑事事件にならず、事務職員は任意の取り調べで盗撮を認めたため逮捕しなかった。 県警は「私的行為による懲戒処分は停職以上を公表するという警察庁の指針に沿って対処した」と説明。指針では「発表基準に該当しないものでも、警察の信頼確保のため必要な場合は発表する」との規定がある。しかし「