エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
農業政策改革 第2回 米麦日報 - 今日の一貫
今日は、 市場原理にもとづく米の生産調整はなぜできないのか? 農業の構造改革を進めるには制度的に何... 今日は、 市場原理にもとづく米の生産調整はなぜできないのか? 農業の構造改革を進めるには制度的に何が問題か? の二点、 「米麦日報」を引用し解説します。 質問 市場原理にもとづく米の生産調整はなぜできないのか? 来年から、生産調整を農業者農業団体に任せることになりましたが、民間が市場原理で米の需給を判断する体制が整っているのかどうかですが、、、 民間主導型への移行や市報原理の浸透はできていないと 回答 確かにここ最近、米のブランド化が進んできているのは事実だし、北海道産米が高騰した例などもある。しかし、あれはパイイングパワーによるものであって、むしろ当たり前の結果と言える。 一方でコメ価格センターは落落札残が頻繁にでているし、産地側が本当に「売れる米づくり」路線でいくと腹を括っているのか、怪しいところだ。 特に全農の方針(新生全農米穀事業改革)は、ちょっと首を傾げてしまう.市湯原理という概
2006/09/17 リンク