保守はリベラルより偏差値でいうと１０くらい低い - Joe's Labo

今回の経済対策7.2兆円は全体的にばら撒き色が強く、その先のビジョンがまるで 見えない。仕分け会議の熱はいったいなんだったのか。 特に問題なのは、亀井さんのごり押しでねじ込まれた1000億の公共事業だ。 そんなことに使うのなら、スパコンの700億の方がよっぽどマシだ。 今回の経済対策を巡る連立政権内のドタバタを見てもわかるとおり、国民新党には 根深い公共事業依存体質があるようだ。マニフェストでも国債発行で200兆円の財政 出動を掲げているだけのことはある。 彼らに成長戦略など期待してないが、財政問題についてはどう考えているんだろうか。 と思っていたら、週刊新潮で藤原正彦センセイがこんな噴飯もののことを書いていた（12.10号）。 ・日本は財政危機というが、金融資産がいっぱいあるから純債務で見ると大したことない。 ・日本の国債は95%を日本国民が買っているから問題ない。 ・公共事業はそれ以上

[asahichunichi]

↓今の週刊文春や新潮読んでる連中って相当頭悪そう。そいつらが主力だもの自民が負けるわけだわ

[API]

金融政策を伴わない財政政策は経済にプラスになるどころか貨幣の流通速度を落として経済をマイナスにする。利権も生むしね。日本以外の国はちゃんと金融政策もやってるから効果がある。日本はやってないから駄目。

[kodaif]

"個人的には、こういうものはまず中身があって、後から第三者がレッテルを貼るものだと考えている。最初から“保守”だの“品格”だのの看板を掲げる人間というのは他に語るべき中身が無いのだろう。"

[y_r]

不況時に緊縮財政させようとしてる時点でお前の経済対策は偏差値(笑)30もないわ / ←これは世界基準ね。日本基準だと偏差値はあがるorz / あとお前の政策はリベラルじゃなくてネオリベ