批判者が求められてしまうもの - ならなしとり

外来生物問題を主に扱います。ときどきその他のことも。このブログでは基本的に名無しさんは相手にしませんのであしからず。 いろいろ要求されると疲れるよねという話です。梨の暗黒面が噴出しているのでそれでもいいという方のみ推奨。 このまとめを読んで思ったことです。 Togetter - 「科学者への信頼は失われたのか？科学者達の努力と疲弊」 僕には関心のある数少ない科学者、サイエンスライターにこんなことを言っても彼らをより疲弊させるだけにしか感じられません。 大体、科学者の欠如モデル(一般人には科学的知識が不足している)では全然だめだという平川氏からして科学者にはコミュニケーション能力が不足しているという欠如モデルを使う始末。 コミュニケーションの専門家らしいですが、科学者側に伝える気あるんですかねぇ？相手はダメでも自分は使うなんてダブルスタンダードに見えますが。モチベーションの維持は科学者にゆだ

[T-3don]

ニセ科学批判ですら越権的と批判されるのに、何をか言わんや。そもそも、コミュニケーションの専門家ならクリティカルに当事者なハズなのにもの凄い他人事感漂ってるし。

[kananaka]

『私が理解できないのはあなたが悪い』この感覚がベースにあれば無敵だよなぁと。で、そういうヒトほど自分を論客あるいは議論慣れしてると自負されていることに、未だに驚かされること頻り。

[steel_eel]

普通に考えて何年間も学んでようやく理解できることを、何も知らんし学ぶ気もない俺に今すぐ正確に理解させろ、それができなきゃコミュニケーション能力不足って言われても困るよね。・・・困るんだけどねぇ。

[salmo]

なんかもう、色々たまってるものを吐き出してみた。たぶんウケは良くないだろうな。

[yamagatamyclus]

最近、自分の心の平安が何より大事なので、イライラしそうなものは端から読まない。真面目に取り組んでいる方々は偉い。

[ublftbo]

私は批判者に、あれが足りないこれが足りない、あれやれこれやれ、と言う位なら、自分でやるようにしたいし、他人の論に足りない所があれば、論の具体的部分をきちんと批判するか、意図を汲んでカバーしてあげたい。

[chochonmage]

常に教えていただく側の私は、わかんなきゃ自分がバカだとしか思えんがなぁ。わかろうとする気がない相手にはどんなに工夫しても伝わんないでしょ。釈迦やキリストだって全ての人を納得させたわけぢゃないし。

[tetzl]

何というか、「共通する敬意」みたいなのが存在しないと不毛になると思うし、実際3.11以後の科学側の沈黙はそういうことも一部にはあるんじゃないかと思ったりもする。

[onkimo]

"大体、科学者の欠如モデル(…)では全然だめだという平川氏からして科学者にはコミュニケーション能力が不足しているという欠如モデルを使う始末。"/見事な切れ味

[tikani_nemuru_M]

ニセ科学批判なんてやりたい奴が好きなようにやっていることも多いわけで、そのやり方まで指図される覚えなんてありませんがな。

[toratorarabiluna273momomtan]

2011/06 疲れているようだ。

[nekoluna]

3年くらい前に原子力関連含めて50くらいリスクコミュニケーションの論文読んだけど・・　欠如モデルだめっていう主張はわかるんだけど　どうしたらいいのかはさっぱりわかんないんだよね。　放置しようかと。

[ushi_mo]

「わかりやすさは客観的な基準ではないし内容の妥当性と無関係に存在しうる」

[kaerudayo]

メモ。金主を説得と思えばとか。

[kokoroe]

"科学者ないし相当する知識のある人って無償の場合ですらどんな相手もお客様と思わないといけないんですかね"

[maturiya_itto]

"文学"と"事実"を峻別できる人は残念ながら多くない。「はっきり言って、現状の批判者は体のいいサンドバックでしかないのでは？とすら思う時があります」

[Asay]

批判者に対するコメント（批判批判の類）が他人事のように思えて仕方がない。「わかりやすさや自分の世界を守るためでしか物事を判断しようとしない読者は成長しない」

[alpinix]

「わかりやすい例でいえば火山の人」ここまで眉間に皺を寄せて一生懸命理解しようと努力していたが、この表現分かりやすすぎる（笑）。この一文を最初に書いてくれれば理解早かったのに。

[DrPooh]

欠如モデル一辺倒ではダメ，という主張も確かに欠如モデルの一種ではある。言われてみれば。

[qwe546]

「聖人君子とは人間扱いされなくなる事」「だれがサンドバッグに好んでなるか」

[tdam]

"聖人君子という名のサンドバックに誰が好き好んでなるか"

[yottoki]

善意での行動すら「タダであんなことするわけない。御用学者だからだ！」とかいっちゃう人たちもいるしなあ。残念。

[yajifun]

くたびれて黙られちまったら困るんだがなぁ。青プリンレベルはスルーしてくんないかな。ROM側はとっくにブロックしてるから、先生方のツイートで噂聞く始末。

[taraxacum_off]

科学関係の議論で批判側が過剰に求められるもの。「自分を理解させて当然」という態度で説明を求められる。/ この程度の内容を書くと暗黒なんだ。わたしはやはり光り輝いて黒いのかも

[felis_azuri]

『人は自分が払うコストにみあった情報しか得られない』（by @apesnotmonkeysさん　http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20080104/p5）あたりのやりとりを思い出す。

[aggren0x]

科学者に聖人性を求めるだけでなく、「聖人でないなら悪魔である」という思考回路も持ってる気がしますね、科学者吊るし上げをする人たちは。そこを考えず科学者側コミュニケーションだけ上げてもだめっぽいよねえ。

[ka-ka_xyz]

”人を聖人君子にでもする気ですか？”　たぶん、「科学者」に対してファインマンやアインシュタインといった巨人性を求める人が多すぎ。でも科学者コミュニティもそういう状況に安易に乗っかっていた気もする。

[mobanama]

"よりよい方法云々いう人には「じゃあ、あなたが始めてください。無論、成果も出してください」でいいのではないですかね"私もアレ結構ムカついた。