考察：環境運動にはなぜＥＭがまかり通るのか（３） - 杜の里から

ＥＭ環境浄化運動を行う際、川に何かを投入するという行為は普通は禁止されているので、それを行うには行政の許可を得る必要があります。そして行政は、住民達の自主的な活動という事で、紆余曲折を経ながらも最終的には許可を与える事となります。 しかし実際の所、行政側は住民達のこの活動をどう思っているのでしょうか？ 各自治体の担当者に直接話を伺った中で、私は担当者自身の苦悩とも言える様な思いを感じる時もありました。 それは、行政と住民達との意識の「ズレ」というものでした。 このエントリーの最終回として今回は、そんな行政側の思いというものを考えてみたいと思います。 ただし、これはあくまで私個人の考えであり、実際は違っているかもしれない事を初めにお断りしておきます（それ故タイトルには〔考察〕と付けています）。 でもこれは、もしかしたら行政側にとっては一番触れて欲しくなかった話題かもしれません。 ●自治体の本

[imadesiyo]

EMには、環境問題解決能力があるから使われるのです。・ＥＭだんごは優れた資材ですよ。◆日本土壌肥料学会のEM批判から農学のあり方を憂うhttp://www.emro.co.jp/about_article/pdf/総合農学.pdf

[powerbreathing]

ＥＭ環境運動と自治体の本音についてOSATOさんのブログです。

[sciart]

ＥＭだんごなんてものに頼らないで活動できればいいのにね。

[yonehiro]

名古屋では市長自ら参加したんだぜ…

[VodkaDrive]

興味を持った結果として善意で有害な活動をするのと、興味を持たず余計な事をしない人とどっちがマシだろう。興味を持った人を正しく指導できる仕組みが必要ではないだろうか。

[Asay]

行政・河川管理者が抱いている住民への感情（無関心が敵）は仰る通りと思います。加えて言うなら、行政担当者にさほど興味がなくて、住民の提案にホイホイ飛び付く…という使用例もあると推察。

[k-takahashi]

『住民達の無関心』　『ＥＭだんごは、大勢の人を集める「撒き餌」としての役割』　『ＥＭに目を奪われてしまうと、この「正しい」の意味がいつしか「正義」の意味合い』

[machida77]

行政がEMを取り入れる要因について

[OSATO]

　このエントリーを自治体担当者に見せてみますか。