＠檸檬の家: 明治の法令にも「障害」の用例あり…むしろ「障碍者」こそ新語

＠檸檬の家 ブログ更新を停止しています 自己紹介 連絡先: 小川 創生 (motoyuki@bc4.so-net.ne.jp) このブログは個人的な「書きたいこと雑記帳」であり、現在または過去の所属の公式見解等を示すものではありません。 昨年のブログ記事『「障害」は本当に「障碍」「障礙」の当て字なのか？』では、青空文庫における戦前の用例などを元に、「障害」は戦後の当て字ではないと結論付け、戦前に遡っても「障害」が「障碍（礙）」の当て字かどうかは判然としないことを述べた。今回の記事はその続編として、明治の法令における「障害」の用例を示して結論の根拠を補強し、同時に、『戦前は「障害者」ではなく「障碍者」だった』という説にも疑義を唱えておきたい。 明治25年の勅令に「障害」が登場 明治以降の法令をどうやって調査すればよいのか、正直言って素人の私はかなり戸惑った。国立国会図書館「日本法令索引

[natu3kan]

障害っていう新語と、仏教の障碍が似た意味だったために混用されたのではないかという話。障害って海外の医学用語を和訳したときに生まれた新語なのかもなあ。

[mojiura]

こういう事例を見ると、実例を当たることの重要さを思い知らされます。専門家を信じないわけじゃないけど、やっぱりぎりぎりのところでは信じちゃ駄目なラインがあるんだなあ、と。

[you999]

障害、障碍の表記に関して

[FeZn]

　一部は知って／気づいていたけれどそこから先は全く考えが及んでなかったあたりのはなし。なるほど。→あとで書く。予定。