善意からだとしても、99％の評論は、相手にとっては単なる迷惑。

元アイドルで現ラーメン屋経営者である梅澤さんがラーメン評論家を出禁にするという通達を行い、とても話題になった。 ラーメン評論家の入店お断りします ラーメン評論家の方々とお会いしてきましたが、8割が私へマウンティングか言葉のセクハラが酷い人ばかりでした それもあり避けたら裏で中傷される始末 うちにはマイナスしかなかったです 今後ラーメン評論家、同業で評論してる方の入店を全店固くお断り致します — 梅澤愛優香 (@MAYUKA_YAGUMO) September 23, 2021 そもそもではあるのだが、評論という行為はされる側からすれば非常に面倒でしかないものだ。 例えばあなたが上司から管理指導されるとして、それを「好き好き大好き♡超愛してる」と言えるだろうか？ 結果としてはお賃金だとか成長だとかが手に入るから”良いもの”として苦々しく受け入れているかもだが、管理や指導抜きに同じような結果が

[urandom]

ご自身のこれは1%のほうだと信じているのかな？ / 個別の揉め事には関心がないけど、こういう「批判なき政治」的なカジュアルな全体主義には都度反対していきたい。

[morimarii]

評論が製作者に向けて行われてると本気で思ってるのならちょっとどうかしている(穏当表現)

[wapa]

うーん、受け手の反応ってかなり貴重ではあるんだけどね。だからこそ、プレゼントとかもつけてアンケートとか取るわけで。誹謗中傷、デマはダメだけど、批判すべき点を見える形で提示してくれるのは貴重と思う

[esbee]

この文章の“評論”を“はてなブックマーク”と読み替えても通じるということをブックマーカーは自覚しような！

[dominion525]

評論や論評などは相手に対してのものではないので、迷惑とか言われても…って感じだし、「ラーメン評論家」とやらのは評論ですらないし。

[Domino-R]

まあ本人がそれを評論だと言い張れば「マウンティングやセクハラ」も評論なのだ、というすごいロジック。なのでその後の評論だのお気持ちだの暴力性とかの考察が全くの徒労に終わっている例。

[hyphenkorosi]

でもグーグルレビューで糞みたいな飲食店を回避するとか、旨い店を探すとか、評論がないと成立しないよね？ 直言するかどうかはさておき、評論は必要だし、結果として不味い店の濫造を避けられているのではとも

[hatomugicha]

“あなたが思う誰かにとって”いい事”は、必ずしも誰かにとっての”いい事”ではない” ほんとこれ

[bayeshun]

知識や技術を持っている人の批評ならともかく、そこらへんの一般人の批評とか匿名での批評とかは改善の可能性が皆無なので100%無意味というかクリエイターの精神を病ませるという意味では害悪ですらある。

[arukam]

じゃあこの評論も迷惑以外のなんでもないな。もうええやろそういう性悪説の共依存的関係は。互助会でも依存的ストーキングでもない評論はただの評論だよ。対象と独立してるから、それ自体がまた評論の対象となる。

[maninthemiddle]

誰かに書いてもらわないと物選ぶ時に困るんだけど… Reviewって評論のことだよ

[mopx]

美術と一緒で、前の時代の影響をスープや麺は受けていてどんな文脈で作られたのかという解説も必要だし、過去の知見を収奪しておいて何も言わせないというのは純朴すぎる。

[adatom]

え？このタイミングで偽装恐喝スラップ訴訟セクハラ因縁の梅澤古川の店の件を扱ってその記事？正気か？情報の取捨選択どうなってんの？／そもそも評論の意義は公益性のためだろ？／自ら俺は無能ですと告白するも同然

[sayuririx]

あなたをためを思って言ってる、と言われたら構える。

[jintrick]

目眩がするほど意味不明。まずは評論を辞書で引きたまえ。

[cl-gaku]

そらそうや、迷惑だろうとやったらええんやから

[akiat]

だったらレビューや口コミ機能は流行らないだろう

[Ta-nishi]

公的な場ではまぁ、ね。親密圏っていうのはまさにここでいうお気持ちを発散するために存在しているのだと考えている。

[sukekyo]

“お気持ちにはお気持ちで、ロジックにはロジックでもって答えるのがこの世の大原則である。 それができないのならば、私達は沈黙を貫くしかないのである”→共感以外のお気持ちはスルーが1番マシ。

[buhoho]

わからないんだか周りから指摘されないんだか、これやってる痛いオッサンをネット上でたまに見かける。見るたびに悲しい気持ちになる

[Shinwiki]

と、善意で説明してくれてる。長い文で。

[amematarou]

主語でかない？

[doko]

「評論と称するものの99%」ならわかる。その場合「評論」たり得てないのだろうから。他方、「評論たり得ているもの」の99%が相手にとって単なる迷惑は違うだろうと思う。70%くらいは「どうでもいい」じゃないかな

[kamezo]

「評論の読者対象とは誰か」という問題？

[buu]

評論家を評論している駄文。

[yogasa]

この評論はどう考えながら書いたんや？って言いたくなるでかい釣り針だ

[kotobuki_84]

善意どころか悪意で評論未満のクソコメを垂れ流すサービスの一利用者としては看過できない指摘。耳が痛すぎて耳鼻科に行く羽目になった。絶対に許せねえぜ。

[mujisoshina]

大筋では正しいと思う。まあ迷惑の方も必ずしも100%まじりっけなしの迷惑だけというわけでは無く、デメリットがメリットを大きく上回るみたいな話になるんだけど。

[koheko]

あーなんかモヤモヤしてたのが言語化された感じ。ネット評論家の皆さんは是非読んでほしい。

[soitan]

もっと早く知りたかった

[Windfola]

ラーメン評論家の顧客は一般のラーメン好きと雑誌・メディア、店主とは距離があって当然、店主に何か求めたり求められたりあってはならない……という自分の認識がおかしいの？

[arapro]

利害関係のありなしとか、相手の立ち位置も重要。余計なドヤりやマウントを省くとか、伝え方・受け取り方も重要。それらを考慮した上で、「ガバガバ状態のままなら99%が迷惑」というのは理解できる。

[p_shirokuma]

この、共感にまつわる執着については……いや、よしておくべきか。

[napsucks]

いわゆるアドバイス罪ってやつかな。ただそもそもレビューというのは当人に対してするものではなく、当人そっちのけで外野同士でやる性質が高いものだと思うけど。