初音ミクの権利の多重性について：栗原潔のテクノロジー時評Ver2：オルタナティブ・ブログ

ちょっとエロ度が高すぎる初音ミクのオリジナル曲が、クリプトン社の要請によってニコ動から削除されたという事件がありました（ソース）。個人的には、クリプトン社ブログの説明にある「公序良俗の判断基準については弊社では「TV放送できるか否か」をひとつの判断基準としています」も妥当と思いますし、作者さんも削除に納得しているようなので、この件自体についてはこれ以上特に言うことはありません。 この事件を題材にクリプトン社がニコ動に対して削除を要求できた根拠について考えてみようと思います。あくまで法的な考察であって、道義的にどうすべきとか、ビジネス戦略的にどうすべきかということは考えません。 まず、「ソフトとしての初音ミク」について検討します。「ソフトとしての初音ミク」の権利は、著作権法およびパッケージに入っている使用許諾書で守られています。一般に、商用ソフトの使用許諾書は、許諾条件（たとえば、「1台のコ

[otsune]

VOCALOID2初音ミクをつかって、絵も名前も出さずに「あれでない伺か」とかと称して曲を発表すればいいのか

[byoubu]

わかりやすいまとめ。初音ミクは「ソフトウェア」であると同時に「キャラクター」であるところを分けないと議論が迷走する

[mohno]

コメント欄。使用許諾契約に同意しても差し止め?/初音ミクじゃなくシンセの一般論？/そういう意味だったのですね。心よりお詫びします/別に削除しなくても…。元々著作物であれば当事者間で使用許諾が必要なのだし。

[B-SAKATU]

自分が考えていたことがよりわかりやすく説明されているなあ。

[taraijpn]

「ソフトとして」、「絵として」、「キャラクターとして」、「商標として」という権利があり、それぞれ違う形で保護されている、か。なるほどなあ。

[fuktommy]

ニコニコ動画の場合は着うた等の「featuring 初音ミク」の許諾も絡むのかな。いや「この動画を削除しないと、みっくみくの featuring 初音ミク は使わせませんよ」なんてのはあるわけないか。

[ghostbass]

bravo!/なんか大げさな人がいるなー自分に歌うぶんには全然OKだろ？それとエロがなきゃなりたたんのかね？

[glcs]

疑問点｢公序良俗の基準はクリプトンが判断できるのか(法的にはどうなのか)｣｢削除された曲は(法的な)公序良俗違反と言えるのか｣／PIAPRO再確認、キャラクター権じゃなくて使用許諾を論拠にしてる。なら前半に戻る。

[matsui899]

起こりそうな事が次々起こって面白い