デフレ下で間接税増税すべき理由‐相関と因果関係の違いが分かれば騙されない：データイズム：オルタナティブ・ブログ

デフレ下の間接税増税は愚策と主張するブログ、平成時代の日本の税収入がここまで落ち込んだ理由〜デフレ下で間接税増税する愚策をなぜ繰り返すのか？ - 木走日記 viakwout を見つけました。しかし、「理由」という題にもかかわらず、その説明が間違っているというか説明になっていません。 特に消費税を増税した平成９年度以降本年度まで、一度も平成９年度の税収を越えることはできていません。 上の記述は、消費税増にも関わらず、総税収が落ち込んだことの説明の図ですが、消費税を増やしても税金は落ち込んだ、という「相関」を示すだけであり、「因果関係」の検証はされていません。 ちょうど先日公開された、「相関と因果について考える：統計的因果推論、その(不)可能性の中心」での、「女性の平均寿命」と「NHKの放送受信契約数」の関係と同等のグラフです。 たまたま、そうなっている（相関関係がある）ものを、引っ張りだして

[shavetail1]

この理屈なら、跳び上がって落ちないうちに跳び上がれば自由に空を飛べますね。早くあなたが自由に空を飛んでいる姿が見てみたいです。

[allezvous]

消費税増税でインフレにしても、デフレの原因になっている総需要不足は解消できない。/段階的増税は、駆け込み需要とその反動が交互に来るだけで、在庫積み上がりやメニューコストも含めればマイナスだと思う。

[ryozo18]

デフレ下では賃金が減ってしまうので、ここで妄想してるような「駆け込み需要がそれなりの期間続く」という妄想は因果関係的に否定されてしまうよね

[su_rusumi]

2018年以降、どうするの？　駆け込み需要を5年続けても、需要の先食いでしかない。消費の手数料を増やして、消費が増えるはずがない。それが因果関係というものではないだろうか。

[Baatarism]

グローバル化によりデフレ説なんて、国際比較すればすぐに否定されるのにね。

[NOV1975]

相関と因果はもちろん違うが、自分の仮説はなぜ無条件で因果関係が成立するかのごとく語れるの、これが正しいならあれも正しいレベルの低レベルプロパガンダ。

[ledsun]

GDPに変化が無くても国民所得が減っている理由（それがデフレ）を書きました。 http://d.hatena.ne.jp/ledsun/20120627/1340810648

[utd_sn3781]

両記事読んだけど、やはり増税肯定論は説得力に欠ける

[shinichiroinaba]

ぼこぼこ

[rio_air]

「消費税を持続的に上げて擬似インフレを作りデフレ脱却！」って去年菅直人が主張してボコボコにされたんだけど。需要の先食いでしかないし、買い控えの解消による消費増が消費全体の落ち込みを上回れるわけがない。

[yasudayasu]

半可通。なぜ消費税の段階的引上げ提案に、所得税減税や当初の消費税引下げがセットで提案されているかを理解していないのか。消費税を引上げただけでは（将来に渡る）所得の減少を受けた消費減効果の方が大きい。

[myogab]

GDPに大きな変化が無いのに、大多数の国民所得が減っている理由もそれで説明できるのですか？　関係の無い理屈で説得力があるように見せるって、どっちが？

[beembeembeem2007]

デフレ下で間接税増税すべき理由‐相関と因果関係の違いが分かれば騙されない: デフレ下の間接税増税は愚策と主張するブログ、平成時代の日本の税収入がここまで落ち...