大阪府の私学助成削減問題：高校は全員が行くべきものか？: 本読みの記録

自分の読んだ本の備忘と紹介を兼ねて綴るブログ。小説は歴史小説・ミステリ中心。実用書は経済・マネー系が多くなると思います。 橋下知事が言いたいのは、ちゃんと勉強した人には、ちゃんとした勉強の場を挙げますよと言うことだと思う。 まず、この問題を考えるに当たって、前提として理解しておかなければならないのは、大阪の公立高校のトップはかなり優秀だと言うこと。東京の人間には実感しにくいと思うけど。 そのあたりの事情はこちらのエントリが詳しい。 うるち随筆さん 「橋下知事と女子高生の議論で、知っておくべき大阪の受験事情」 http://d.hatena.ne.jp/Uruchi/20081025/p1 私は'76年の生まれだが、私の高校時代と大きくは変わっていない（学区が広がって選択はしやすくなったみたいだけど）。おそらく、知事の高校生時代ともほとんど同じ状況だろう。 余談になるが、私が大学時代周囲に聞

[seiryu95]

助成金が中等教育を受ける権利の保障のためのものだという観点が欠落している。/また教育予算を固定的なものと捉え、その中での配分の問題とする問題設定はおかしいのではないだろうか。

[LethalDose]

「底辺私学には、一定程度DQNに対して社会教育を施すノウハウがある。」同世代の人間がこんなこと言ったらそれはそれで怖い。まして自分がそこに属しているのに(という前提で僕は読んでいる)。

[mgkiller]

金くれほざいてる間に勉強してうまく立ち回らんと社会に飼い殺されるでーと言うてるだけなんだよね知事は。弱肉強食の思想は徹底してる。／本人は私学に行ける時点で弱者じゃないだろと最初は思ってたっぽいね。

[Janssen]

教育バウチャーで潤うのは優秀な学生を得やすくなる企業、財界で、競争から漏れた層を生活保護で引き受けねばならないのは自治体だ。地方の首長や議員が誰の顔色を見て政策を決めているかにも思いを至らせて欲しい。

[z0rac]

この点だけで正否は語れない問題かと。最後の論点はほぼ同意。/金がなくて私学助成ができないのに生活保護はできるのだろうか。生活保護に多くのリソースを廻すのもジリ貧だし。

[feather_angel]

もっと勉強して第二ラウンドで橋下知事への復讐（？）誓ってたみたいだったからがんばって欲しいと思う／同じこと言わないだけ橋下さんはアレでも言葉選んでたんだな