「きしむ政治と科学」書評 耐えた専門家「主語」の粗さも｜好書好日

きしむ政治と科学 コロナ禍、尾身茂氏との対話 著者：尾身 茂 出版社：中央公論新社 ジャンル：社会・時事 「きしむ政治と科学」 ［著］牧原出、坂上博 尾身茂氏は、コロナ禍の感染症対策分科会など政府の一連の会議で最も名が知られた専門家であろう。 著者らのインタビューに対し、言葉を選んではいるものの、まず伝わってくるのは、政府の無策に対する氏のもどかしい思いである。今回のような新興感染症による危機は、１０年以上前から予想されていた。尾身氏ら専門家は検査・人員体制の強化などの報告書を政府に幾度も提言したが、訴えは十分に生かされず、コロナ禍は始まった。 尾身氏らは、準備がもとより不足であることを知りながら、使命感を支えに踏み込んだ発言を時に続ける。しかしそれが自分たちへの風当たりを強くし、氏には殺害予告も届く。 「我が国の危機管理体制は十分ではなかった」と２０２０年初夏の見解に記したら厚生労働省か

[tokyocat]

“本書で窺えるのは、氏にとって変えられるものは国民の行動、変えられないものは医療体制であったということだ”

[fn7]

“今回のような新興感染症による危機は、１０年以上前から予想されていた。尾身氏ら専門家は検査・人員体制の強化などの報告書を政府に幾度も提言したが、訴えは十分に生かされず、コロナ禍は始まった。”

[njamota]

専門家会議も分科会も政府に助言する機関であって、国民の行動や医療体制を変えるのは政府だったと思うんだけど、違うのかな。