なぜマスコミは実名報道にこだわるのか？ メディアと社会との間にある意識のズレ | 文春オンライン

実名報道問題について考えるべきポイントは、2つある。第一には捜査当局とマスメディアの情報をめぐる「闘争」の歴史であり、第二には、情報というものの意味が21世紀のGAFAの世界では大きく変わってきているということだ。 ひとつずつ説明していこう。まず第一の「闘争」について。これを理解するためには、警察や検察などの捜査当局と新聞やテレビの記者との関係を説明しておかないといけない。 夜回り取材の「権力監視」という役割 新聞記者は殺人などの事件を取材し、記事を書く。しかし日中の捜査当局の記者会見だけでは、たいした情報は出てこない。当局は来たるべき刑事裁判のために秘中の秘の大事な情報はとっておきたいし、マスコミ経由で出る情報もできるだけコントロールしておきたいからだ。そこで記者は刑事の自宅を深夜こっそり訪問する「夜回り」と呼ばれる取材を行い、昼間のオフィシャルな場面では出てこない情報を探ろうとする。

[mutinomuti]

実名報道にこだわるなら与党関係者とか警察関係者とかその辺実名で報道すべきでは？(´･_･`)もちろん記者名も

[uturi]

相模原障害者施設殺傷事件では権力監視する必要ないから匿名報道してたってことか。／そして新聞記者側は監視されたくないから記者名を報道しない、と。無責任だなぁ。

[deep_one]

本当の理由は「ありもしない犯罪を公権力が捏造できないようにするため」なんだが、筆者はそれを理解していないようだ。（まぁそこまで考えなきゃならないほどすさんだ世界に生きてないんだろう。）

[moritata]

この内容には違和感ないんだけど、そうだとするとマスコミの動きはなおさら一貫性伴ってないよな。本当に権力監視を主目的とするならメディアスクラム回避に全力を注ぐべき。邪な目的もあって同意されないのだろう

[guldeen]

そもそも書きっぱなしで責任持たないブン屋さんに辟易してる層が多いから、メディアがダブスタした途端にSNSで叩かれるわけでな…(-_-;)

[burgerham]

記者と当局の闘争に被害者を巻き込まないでくれ

[yama_bousi]

公権力の濫用防止が目的であって、実名報道求めるのはその手段に過ぎない。そして目的は正義に成り得るが、手段は正義に成り得ない。手段を正義にすれば、必ず他者の手段の正義とぶつかる。目的と手段の切分け大事

[stealthinu]

夜回り取材で権力監視の話と実名報道の話とがつながらないんですが…　別に夜回り取材で権力監視してても実名報道しなくていいよね？

[binbocchama]

一方、新井浩文の事件では被害者とされる「マッサージ業者」の実名が報道されないため、マッサージの免許の有無が断定できず、適切な裁判が行われたのか、検証しにくい。

[BigHopeClasic]

佐々木俊尚のこういう記事はいつも歓迎。違う形で権力とのヘゲモニーを競わなければならないメディアはキツいのは承知だけど、ネットに権力の牽制など不可能なのだから。

[cubed-l]

被害者の実名報道自体は賛成だよ。遺族や故人のプライベートを侵す許可ではなく、あくまで名前だけの話。

[aramaaaa]

文春でこんな事よく書くな。

[SasakiTakahiro]

情報を記録するという価値そのものが変化を迫られている。

[mujisoshina]

マスコミも警察も権力闘争のエゴで動いており、被害者の気持ちなど二の次。警察や政治権力にブレーキをかけられるのはマスコミだが、自浄能力が無いならマスコミにブレーキをかけるのは権力に頼らざるを得なくなる。

[kana0355]

市民に嘘ついてる点では権力もマスコミも五十歩百歩．

[mugicha1000]

本当に起きた事件かどうか、わからなくなることはかなりヤバイとは思う

[ujimusi]

こういう「メディアの内情解説」みたいな記事すべてに「いやこいつらへの信用がないから」みたいな感想つける人が結構おるわね。まったくかみ合ってないというか。

[ikd9684]

まずは記者さんが実名で記事を公開すれば良い。難しいですか？

[deztecjp]

本論に異論はない。ただ具体例の京アニ事件では、マスコミは警察発表の前に全被害者を把握していた。実名報道が有意義なら自分の判断で報じればよかったのに、警察の判断を延々待ち続けた。卑怯で意気地なしだ。

[blue0002]

実名にすれば売れるなら楽な商売だが現実は違う。これだけデマがあふれ、時に無実の人間が犯人扱いされる中で、あやふやな情報が少ない方がいいに決まっている。

[wasai]

まずは記者名の実名表示から始めればよろしいかと

[kz78]

単に情報コントロール権の争いなら、実名では無くイニシャルとかでも良いはずで、最初はただの大義名分だった「被害者が生きた証しに…」が繰り返し唱えてるうちに本当に教義になったんだろうな、と。

[soratansu]

未成年による触法事件、匿名で報じられたら「実名報道がないから未成年が図に乗るんだ」っていう風潮だからでしょう、成年者の匿名報道なんてどんな世論になるのだか想像つきそうだが

[yujimi-daifuku-2222]

結論ありきの米大統領選挙や福島に纏わる報道を見るにつけ、マスコミ、野党の側が正しいという構図が、もはや自明ではなくなってしまった。この現状が理解できない限り、報道機関の復権は難しいでしょう。

[tattyu]

じゃあ文春砲とか言う芸能人のプライバシーの侵害を止める所から始めたら良いんじゃ無いでしょうかね。実際に文春が止めたらめちゃくちゃ影響あると思うよ。

[beed]

なぜか「半落ち」思い出した。小説の方ね。

[augsUK]

権力監視とかいう前に、まず記者名を全ての記事に明記してクオリティの監視を読者にさせろよ。メディアスクラム大好きで自分たちの名前はバレたくないじゃ、ただのクズ集団だ。嫌われてる理由を考えなよ。

[ackey1973]

欧州だと、人権の観点から被害者だけでなく加害者も匿名が原則という国もあるのだが、日本で「マスコミは被害者の実名報道するな！」と騒ぐ人って、加害者は名前さらして当然！と思ってそうな気がしている。

[YukeSkywalker]

「そうすると中には情にほだされる刑事もいて」ダメじゃん。

[yoiIT]

実名特定してPV集めしてる輩と同じで、売上稼げるらしかないでしょ。

[behuckleberry02]

腑に落ちた感があったが佐々木…んー。

[bonkraly]

マスコミは自分たちがデフォルトで嫌われていることを自覚しなきゃいけない。自分たちの行いは誤りである可能性を考慮していれば、こういうズレは起きにくくなるから。まぁ自覚した上で居直ってるのかもしれんが

[wwolf]

報道以前に情報として5W1Hは満たしてないといかんと思うのだけど。マスコミのためと言うより受け手側のファクトチェックのために必要なんじゃないのか。捏造し放題になっちゃうじゃん。

[udonoisii]

嘘付け、上級は名前が出ないぞ

[aceraceae]

とにかく犯罪被害者は原則匿名報道とすべきだと思うけど、けっきょく問題提起をしなければならないマスコミが実名報道を支持しているせいで自浄作用を期待しても無駄なんだろうな。

[ktasaka]

「マスコミをチェックしてるんだ！」とおっしゃる市民様は大変多くの方が心に棚を作ってる。ちなみにこの報道を追いかけていれば「小さな事件はすでに大部分で加害者の名前も報道されていない」のわかるわよ。

[NOV1975]

ある事ないこと取りざたされる現代において、報道されることの対価（リスクも含め）が妥当でないってのが多分本質で、問題解決費も含め実名一律3億円（マスコミで按分して供出）とかならそこまで拒否されないと思う