安倍元首相、異例の「国葬」へ…「民主主義を守り抜く」岸田首相の“決断”に足りないものとは〈吉田茂以来55年ぶり〉 | 文春オンライン

さらに《過去の例に照らせば、国葬となる可能性は高くない。法的根拠となる国葬令は昭和22年に失効している。》とも。 そして《最近では内閣と自民による「合同葬」が主流で、安倍氏もこの形式となる可能性が有力視される。》という一文すら。 戦後の首相経験者の「追悼」 つまりこの記事の味わい方としては、自民党内や保守層から「国葬」を求める声が上がっているけど「うーん、でも難しいのかなぁ……」という産経師匠の思いを感じたのです。だから期待を込めて待望論と大きく書いたように読める。 この記事では「戦後の主な首相経験者の追悼」をまとめていた。わかりやすいので引用します。 ・「国葬」 吉田茂氏（昭和42年） 特徴 国の儀式として全額国費で実施。国葬の根拠となる国葬令は戦後廃止されていたが、生前の功績を鑑みた ・「国民葬」 佐藤栄作氏（昭和50年） 特徴 内閣と自民党、国民有志が共同で実施。費用はそれぞれが支出

[natukusa]

sessionの国葬特集でも「いや国葬こそ民主主義と相性悪い式典なのだが」と指摘されてたね。勇み足で議論やプロセスすっ飛ばして決定する様みてると「本当に相性悪いんだなあ」って実感する。

[ono_matope]

国葬自体は党内政治の都合と理解できるけど、リベラル風に見えた岸田さんが「民主主義」という言葉を筋の通らないレトリックのために使うというのは割とがっかりする。

[anqmb]

内閣自民党合同葬も、政党助成金のことを考えると実質100%国費では？　別の名目で渡したから国費じゃないような顔をしているだけで。

[blue_wave]

民主主義のプロセス無視して守り抜くとはいかに