日本側の行動は批判の外に （6/5追記） - Close To The Wall

個別応答すると何か批判されるらしいので、昨日の記事について大まかに補足する。 まず、懸念した通りのコメントがいくつかあるのだけれど、中国が侵華日軍南京大屠殺遭難同胞紀念館 - Wikipediaを建てたのは、日本の否定論の隆盛をきっかけにしたものであり、その意味で南京事件の政治問題化はほとんど右派の自業自得だということを失念しているか無視している人が多い。 「外交」や「政治」を問題にするのであれば、中国に格好の政治のネタを与えている日本の否定論者による「政治」こそが根本的に問題にされなければならない。 同時に、「30万」という数字にかんしても、これはもはや中国の研究者からも批判の対象になっていて、以下で秦が言うように取り下げる可能性はある。 http://sankei.jp.msn.com/life/education/071227/edc0712270306000-n3.htm ただし、

[mfluder]

"証拠隠滅を図った加害者の側が居丈高に、被害者に向かって「結局どういうことがあったのか正確に示せ」などという態度をとることがどれだけ醜悪かに思い至らないのだろうかと思う"

[felis_azuri]

『日本が原因になっていることで中国を批判するというのはどう考えても無理』／「慰安婦」問題にしても然り。

[dj19]

「デマを根拠に自らを被害者気取りしている加害者という図式の醜悪さ」

[zakinco]

論理的でまとまっています。大変参考になります。

[yingze]

id:yamuyamのブコメとそれに対する追記が違和感の源。笠原説と孙宅巍説（事実上の中国政府説）の差異なんかを書いてくれると皆すっきりすると思うよ。

[khwarizmi]

なんかいつもの展開に苦笑 / 正しい言論と人に伝える言論は違うよなあ / ネットでコメントする真性を相手にするんじゃなくて，ネットに出てこないカジュアル否定派を相手にすべき

[poppo-x]

南京事件否定論者や被害過大説論者、およびそれら説の付和雷同者達は、世の犯罪容疑者や刑事被告人の自己弁護的な言い訳を厳しく指弾することはできないはずだ。さもないと二重基準の非難を免れない。

[ko_chan]

たぶん３０年くらい前なら、旧軍関係者のなかにも南京事件を批判（捕虜殺害、入城式その他もろもろ）してた人はいたと思うんだが。

[uchya_x]

”南京事件という一番日本側に分の悪いものを持ち出さなくともネタはいくらでもあるだろう”　そうだよなー。絶対に勝てない戦場に戦力を注ぐ、大日本帝国陸海軍の正当後継者たちがたくさんいる。

[arama000]

ごもっとも。良エントリー

[Carnot1824]

"個別応答すると何か批判されるらしいので"←本文とはあまり関係ないけど、あえてここだけ引用。