「ロシアに科されている経済制裁は“経済兵器”だ」ラグラム・ラジャンの懸念 | 乱用防止の枠組みが必要

ロシアに科されている経済制裁は「経済兵器」だ──インド中央銀行総裁を務めた経歴を持つ、米シカゴ大学経営大学院教授のラグラム・ラジャンが警鐘を鳴らしている。 制裁に即効性はないが痛みが伴う 戦争は恐ろしいものだ。たとえ、それがどのようなものであれ。それでもなお、ウクライナの民間人が殺され、故郷を追われていという背景を鑑み、ロシアによるウクライナへの理不尽な攻撃には、間違いなく異議申し立てをする必要があった。各国政府は、ウクライナへの軍事兵器の供給に加え、ロシアに対して「経済兵器」を投入している。ロシアはその軍事力に比べると経済的には小国だが、軍事兵器を使用する範囲や標的とする地域を広めて攻撃する可能性はなおあり、これは世界が負うべきリスクだ。 ロシアの無差別爆撃に比べれば、経済兵器は人を殺す速さは遅く、目立った破壊も、与えられる恐怖も同等ではないだろう。とはいえ、ロシアに対して投入された前例

[kuzumimizuku]

『平和的共存は、戦争よりも常に優れている。』まっとうな人は誰もが悩んでると思うけど、相手が平和的共存を望んでない場合、じゃあどうすりゃいいんすかね。武力衝突を避けるための経済制裁なんじゃないっすかね。

[suikyojin]

「物理的兵器」を使っている相手には、経済兵器を使うのもやむを得ないのでは？物理的兵器を使っている時点で、市場経済が実質破壊されているのだから、「経済兵器」と批難する意味は無いのでは？

[hatest]

この経済制裁がきっかけで経済の世界にも分断が起きて無秩序な状態になるのではないかという懸念

[yahihi]

民間人が対象なのも気になった。あと経済制裁だけじゃ紛争の火種は残るよね

[btei]

武力に間して戦争法で文民(e,g,戦争に反対する民間人)への攻撃は禁止されるけれど、経済兵器なら合法的に民間人を殺すことができる

[Yagokoro]

あほくさ。先進国が協調しない限り経済制裁に大きな意味はないので、乱用など不可能。

[iwiwtwy]

『経済制裁は「兵器」だ』これも力による現状変更なのでは？

[kenzy_n]

これを受けて平気な国はそうそう無い。

[myr]

直接殺しに行くと自国民が死ぬので先進国は直接戦争しにくいから経済制裁最強って婆っちゃんが言ってた。

[mangakoji]

SWIFTは通商の道なので、避けて通ればワダチが出来る。使い続ければ整備されて太くなる。封鎖を続ければ封鎖の意味はなくなるよ。

[theatrical]

解決策はどこにもない記事とあるけど、記事の最後にコンセンサスをもって運用しようとか、段階的に運用しようと、筆者が問題視している経済兵器の乱用を防ぐ為の提案が書いてあるので、解決策は書いてあると思う。

[BIFF]

ごく常識的な議論だと思う。特に「各国が経済兵器に対する新たな対抗手段を開発するなど、ゼロサム的な戦略的行動が増える可能性」や「経済兵器/使用には最低限のコンセンサスが必要とされるべき」は重要と思う。。

[hagakuress]

「ナショナリズムに依存するあまり、国際的な妥協を許さず、国内での行動にほとんど制約を受けない権威主義」これ、国内、近隣含め安全保障上重要なんだが、上手く人道人権で偽装出来るもんだから始末が悪い。