CA1458 – 文化資源保存論 / 大場利康

文化資源保存論 文化「財」や文化「遺産」ではなく，文化「資源」という言葉を使うケースが，近年増えてきている。これは，鉱物資源が様々な製品に活用されることで新たな価値を持つように，文化的な様々なモノ・コトが，ただそれだけで意味を持つのではなく，社会的に活用されて初めて意味を持つのだ，という考え方の現れといっていいだろう。文化的価値だけではなく，より広い文脈の中で文化に関する様々なモノ・コトを考えること。それが，「文化資源」という言葉をあえて使うことの意義ではないかと私は考えている。 その文化資源を残す，ということの意味が，今，鋭く問われている。典型的なものとしては，アフガニスタンにおけるバーミヤンの石仏の破壊の例が挙げられるだろう。 もちろん，石仏の破壊が暴挙であったことは間違いはないが，「人類共通の貴重な文化遺産の破壊をやめるべきだ」と破壊を非難した人々(私自身を含む)が，その一方で，アフ

[shomotsubugyo]

「「そもそも資料を残すとはどういうことなのか」について，十分な議論がされなかったきらいがある(6)」って、その文献6が、あんまそういふことをやってなかったやうな(σ＾～＾)σ

[whalebone]

『残っていることそのものが，これまでその資料を持っていた人・組織の活動の結果なのであり，その活動が社会の中で行われている以上，「残る」ということの中には，多かれ少なかれ社会的な意味が含み込まれている』

[yaskohik]

これ、12年前か…。

[archivist_kyoto]

もう干支１個分経過したものですが、提起された問題は今も生きています。学ぶべき論考