悪用厳禁：論理戦に勝つ技術『レトリックと詭弁』

巧妙な詭弁は、それが詭弁だと分からないことが多い。 例えば夏目漱石『坊ちゃん』のここ。教頭の赤シャツが、坊ちゃんをやり込めるところだ。さらりと読むと、詭弁だと分からない。 赤シャツ「じゃ、下宿の婆さんがそう云ったのですね」 坊ちゃん「まあそうです」 赤シャツ「それは失礼ながら少し違うでしょう。あなたのおっしゃる通りだと、下宿屋の婆さんの云う事は信ずるが、教頭の云う事は信じないと云うように聞えるが、そういう意味に解釈して差支えないでしょうか」 赤シャツから「給料を上げてやる」と言われたものの、坊ちゃんが断りに行くシーンだ。 ふつうに考えたら、給料が上がるのは嬉しいことなのだが、坊ちゃんは納得しない。というのも、赤シャツの提案にはウラがあることを、下宿屋の婆さんに聞かされたからである。 赤シャツは教頭なので人事権がある。人の恋路に横恋慕して、邪魔者を転勤させた結果、巡り巡って坊ちゃんの給料が上

[kemononeko]

読んでないけど詭弁の多くは前提を疑うことで詭弁であることがばれるんだけど、それを知ってる人は短時間で答えを出させたり、余裕がない時を選んで判断力そのものを奪う動きをしてくる。変だなと思ったら前提を確認

[filinion]

香西氏の別な本持ってるけど、「詭弁は悪徳弁護士の技術で、まっとうでない主張を勝たせるための手法」「まっとうな主張をした方が議論に勝つのは簡単」って言ってるんだよね。詭弁で議論に勝てば正当性を失う。

[nagaichi]

非コミュとしては、頭の回転の速い人がいつもうらやましい。機智のはたらきがあまりに鈍足すぎて、口で戦ったら中学生にも勝てる気がしないよ。

[Insite]

「○○が××である驚くべき３つの理由」とか日常に氾濫してるよね。まとめサイトも前提が訝しげなことがしょっちゅう。

[Tamemaru]

書評ブログのブコメで「読んでないけど╌（自説の披露）」がトップコメに祭り上げられるのまあまあ地獄。

[tanority]

面白そう

[u_wot_m8]

「欺術」って言葉ある？あの翻訳以外で見たことない

[toraba]

「多問の虚偽」統計的には間違っているけど普及してるステレオタイプ（日本は公務員の数が多すぎる・日本の農業は補助金で守られ過ぎている等）を混ぜられると面倒。https://youtu.be/5wCiJU0BGyI?t=1481

[cartman0]

夏目漱石が意識してこれ書いてるなら天才だな

[Outfielder]

普通の人はこういう知識を持ってしまうと自然と自分では使わなくなる。ところが世の中には倫理観がぶっ壊れてる人がいて、躊躇なく詭弁を振り回した上に「あの人はケンカ上手」と担ぎ上げられて嬉しがったりまでする

[fai_fx]

その質問に正しく答えたいので、一言一句、意味を検証させてください。…みたく答えれはいいのか。

[kou-qana]

面白かった。イラッとくる質問て、「そもそも前提おかしくね？その前提どっから来たん？」と思うこと多いけど「前提の立証責任果たしてない」ってまとめられるんだな。

[koo-sokzeshky]

詭弁っぽい主張や質問は実際よくあるけど、同意できないというだけで「詭弁だ！」と無効化を図る例もよく見る。詭弁、詐術、やり口、いずれも明確な悪意を前提とした言葉だけど、原則、悪意の問題にしない方が良い。

[gm91]

質問で誘導しようとしている！詭弁だ！って感情入れたら負け。質問は質問として捌けばいい。で、それがどうかしたんですか？でええねん。