404 Blog Not Found:テキストエディタさえあればできるTDD

2006年10月25日15:25 カテゴリLightweight Languages テキストエディタさえあればできるTDD なんかえらい誤解されているのだけど、私も舌足らずだったかもしれない。 Perl Testing Ian Langworth / Chromatic 『WEB+DB PRESS Vol.35』:実演! テスト駆動開発 - 角谷HTML化計画 (2006-10-24)TDDはハッカーのための技術ではない。ハッカーにTDDは要らない。ただただハックすればよい。偉大なプログラマは偉大なプログラミングをすればよい。だが、ハッカーならぬ凡百たる私のような"普通の"プログラマはそうはいかない。TDDは我々が日々の仕事に自信を持ち、誇りを持って定時に帰るための思想だ。 私が言いたかったのは、Test Driven Development (TDD)に関しては、JavaよりPerlを

[kazuph1986]

「テストを書く方はプログラミングを全く知らなくてもテストを書くことが出来る。」

[webmarksjp]

test

[akio0911]

'ハッカーにTDDは要らない。ただただハックすればよい。偉大なプログラマは偉大なプログラミングをすればよい。だが、ハッカーならぬ凡百たる私のような"普通の"プログラマはそうはいかない'

[yuki_2021]

Perlではテストは簡単ということ

[potappo]

『Perl Testing』、Test::More。

[wildcats]

なんか違和感があるな。

[miya2000]

id:kazuhooku++

[omochist]

後半熱いなー

[kakutani]

ガツンと言われた:「それがわからないのであれば、あなたはTDDがわかってないのだ」

[send]

あとで書くかも。

[yujiorama]

*.t ファイルに書いて make test するだけで回帰テストできるのがいいところだと思ってた．JUnit 面倒

[yojik]

TDDでは「テストを書く人はプログラムを書く人と同じであるべき」だと思う

[taninsw]

HaskellのquickCheckネタはまだですか／プログラムを書かない人＝専門テスターを想定しているのかなぁ、つまり「LLだと、専門テスターにとって、おまじないが減るよね。」って話なんだろうか

[seamlessbias]

これもTest::MoreでTDDの話題。あー、Tangerineをコアから書き直したい誘惑に駆られる…。

[moro]

長い文字列をassertするのはどの言語でもみづらくなって大変。過去記事の引用部はそうだよなぁ、と同意。

[youpy]

簡単に見えない…

[shidho]

テストツールも覚えないといけないのか。

[shozzy]

うーん、サンプルがイマイチだな。Javaのほうがムダに行数食うように書いてある。引用元ママだろうから仕方ないけど。

[uemu]

違いが分からない、、、。テスト書く楽しさはC#(Java書かないので）の方が大きいな　だって直ぐ動くんだもん

[takai_naoto]

どっちも変わんねーｗｗｗ

[kazuhooku]

「なぜPerlをはじめとするLLでTDDが普及したか」... デバッガ使う習慣がないからなんじゃないの？