「太陽光発電の「不都合な真実」」の不都合な真実 : 404 Blog Not Found

2009年11月05日12:30 カテゴリSciTech 「太陽光発電の「不都合な真実」」の不都合な真実 由々しきFUD。 【最終回】太陽光発電の「不都合な真実」：日経ビジネスオンライン というわけで、同記事の不都合な真実を指摘しておくことにする。 【最終回】太陽光発電の「不都合な真実」：日経ビジネスオンライン 植物も光合成によって、太陽光発電と同様に、太陽エネルギーを別の形態のエネルギー源（糖／ATP）に変換して利用している。その変換効率は数％で、一方の太陽光発電は最大10〜20％とずっと高いことになっている。 しかし、イネ科の穀物植物や藻類などは5％以上もあり、それほど大差があるわけではない。 イネの葉が農地に落ちる日光を全て受け止め、そしてそれを100%コメにしたならそうなる。しかし事実はだいぶ異なる。実際には日光はかなり取りこぼすし、イネは自身が成長するためにも生活するためにも光合

[SUM]

致命的じゃない話だけど、「冷却」までは不要かもしれないけど、通常のパネルは温度が上がると発電効率が下がる常識に言及して、それが本質的でないと証明して言い切るのであれば記事ももっと説得力を増すのだけれど

[hard_boiled06]

エネルギーに関しておもろそうな書籍がけっこう。

[kasedac]

"著者が化石燃料通であることは疑うべくもない。それだけに太陽光発電に関する知識が「空気より重い空飛ぶ機械というのはあり得ない」と1895年に宣ったケルビン卿のレベルに留まっているのが悔やまれる"

[takeishi]

「著者が化石燃料通」覚えた！

[gerongcha]

日本の大半は田舎で出来ていて、送電網のインフラは整っている。太陽熱発電はもっと日の目を浴びてもいい。

[mobanama]

"ネヴァダやスペインでは、太陽光発電だけではなく太陽熱発電も使える。ローテクに思われるかも知れないが、熱効率は実はこちらの方がよく、30-40%ある"

[kenchan3]

早速のカウンターエントリー。　他の考察および数値の出し方にくらべて太陽光発電の根拠はかなり薄かったからな。　かといって今の太陽電池がエコかつ大規模発電に向いてるとは思わないけど。

[noroneko7]

宇宙空間用太陽電池と市販品では効率も単価も違いすぎる。あと「かもしれない」で批判するのはいかがなものか。記事の内容もぶつ切りな印象。

[U-saku-D3DGs]

太陽熱をどうしよう？

[TakamoriTarou]

たしかにあの記事、はじめから無理だと決めてかかって、理由を後からつけているようなにおいがする。編集者氏もそれを知った上で常識否定メソッドを使ったタイトルをつけたっぽいし。

[mangakoji]

オレ、SNと効率の話は、実物見るまで信用しないことにしてる。//オポチュニティーとか/よむしか>id:dankogai

[tomoki-style]

太陽光発電について、受験が終わったらいろいろと調べてみたくなった今日この頃。まずは来年3月に弾さんのところで紹介してくださった本買って読みます(-∀-)

[dankogai]

「新・太陽電池を使いこなす」の方は実測データ満載＞id:mangakoji