ほんと馬鹿 - 書評 - 科学的とはどういう意味か : 404 Blog Not Found

2011年07月20日13:15 カテゴリ書評/画評/品評SciTech ほんと馬鹿 - 書評 - 科学的とはどういう意味か 科学的とはどういう意味か 森博嗣 編集部より献本御礼。 ここ数年、いや今世紀に入ってから、これほど「そうだそのとおり」とうなづきながら読み進んだ一冊は他にない。 なのに、どうして?いや、だからこそ! そんな馬鹿な。 語源通りの意味で。 本書「科学的とはどういう意味か」は、以下の主張を新書一冊分かけて展開したもの。 P. 186 科学は発展しすぎた、科学が環境を破壊し、人間は本当の幸せを見失っているという指摘はよく聞かれるところである。しかし、この場合の「科学」とは、そのまま「社会」や「経済」と言い換えてもほぼ同じ意味であり、単に風刺的姿勢で、警告を発している気になっているだけの物言いである。言葉は何とでもいえる。しかし、言葉では何一つ解決しない。 よくぞ言ってくださ

[tikani_nemuru_M]

科学の社会的機能は「人間の幸福を目的とする」で正しいよ。科学の内的論理はただ知ることだけどね。そのあたりを混同しちゃった書評だ。

[crode]

すいません、書評なのにどういう本なのかサッパリわかりません。

[ublftbo]

引用部分は、森氏の希望、倫理的にあるべき方向等の意味合いが込められており、反発を想定しつつ敢えて意図的に書いたものと思います。実際、隙のある表現。>id:dankogaiさん　引用部は「科学の存在理由、」では？

[sakuragaoka99]

自然法則のうち人間に発見されたものだけが科学であり、発見は必要性から生じるのだから、科学の存在意義は人間の幸福でもおかしくない。僕すごいでしょ？の書評に価値はない。この本すごいでしょ？でお願いしたい。

[sukepyon]

書中の"科学"はEngineering、書評中の"科学"はScienceに近い気がする。

[uruloki]

"科学の存在理由。科学の目標とは、人間の幸せである"学生時代に教授から良く聞いた、科学者は社会貢献を忘れるな、と同様のニュアンスだと理解。ちなみに理学系の話。

[pollyanna]

科学者自身の「知る」幸せと、世界じゅうの（主に人間の）幸せと、いろんな団体やコミュニティ特有の幸せが、溶けあったり反発したりして、発展しているような気もする。

[cubed-l]

著者の主張はその一文じゃないでしょうに

[s-tomo]

そんなことより何故まどかネタから離れられないのか。

[triggerhappysundaymorning]

" 「知恵の実を食べて楽園から追放された者の末裔」として"<ｽﾞｺｰ

[BURN]

rss

[seikenn]

カレーとウンコの話はみょーになっとくした

[cerf310]

”科学とは、知をもって信をおきかえること”

[KaeruHeika]

結局、どちらの主張も言葉遊びに過ぎない。書評になっていない分、弾さんの負け。

[nikabeni]

RT: 404 Blog Not Found:ほんと馬鹿 - 書評 - 科学的とはどういう意味か –

[tk18]

>科学とは、知をもって信をおきかえること

[tohnishi]

結局、ご自身の読書スタイルを科学的だと主張しているだけに過ぎないのでは？　ところで「不詳私」とはどういう意味なのか。不肖？

[tak_isd]

404 Blog Not Found:ほんと馬鹿 - 書評 - 科学的とはどういう意味か

[inouetakuya]

科学とは、知をもって信をおきかえること

[Guro]

森博嗣さんなのか。

[komurasakihokori]

味覚って生物学的な化学センサーじゃないのかな。カレー味のウンコというものが本当にウンコなのか、ウンコ味のカレーが本当にカレーなのか。結局定義の問題なら両方信じゃないのかな/森氏工学だよな。建築だっけ。

[infobloga]

そこで「カレーとは何か」と考える哲学の勝ちってことか＞ウンコ味のカレーと、カレー味のウンコがあるとする。前者をウンコ、後者をカレーとするのが信仰。前者をカレー、後者をウンコとするのが科学。

[njamota]

「真実は不快と不幸に満ちている」「それでも、「信じたい」より「知りたい」を優先するのが、科学だ」そういう欲求（動機づけ）がやっぱりあるんだよな。で、信じるのを優先したい人とか状況もある。

[kazuph1986]

かなり的を得ている。

[castle]

「知るを重ねれば重ねるほど、それがどれほど痛いことかというのを我々は学んで行く～配偶者の浮気から癌の告知まで、真実は不快と不幸に満ちている～それでも「信じたい」より「知りたい」を優先するのが、科学だ」

[shichimin]

確かに！"ウンコ味のカレーと、カレー味のウンコがあるとする。 前者をウンコ、後者をカレーとするのが信仰。 前者をカレー、後者をウンコとするのが科学。"

[kmagami]

まず「科学とは何か」というところから話をはじめる必要がある。それだけで一冊書けそうな話題でもあるが、しかし定義であれば以下の一文で必要十分であるはずである。 科学とは、知をもって信をおきかえること そう

[ktasaka]

森博嗣というだけで眉につばをつけたわたしは勝ち組でしょうか。

[sin16waki]

404 Blog Not Found:ほんと馬鹿 - 書評 - 科学的とはどういう意味か

[bigpoppa]

医学の高度化は人間社会、とりわけ日本社会を破滅に導いていると思う。だからこうやって割り切って考えるしかないんだよね。

[sawasawa12]

今回は何を言ってるのか良く分らなかったが、小飼さんにとっては看過できない問題だったらしい。彼の言う「科学」は「経済」とか「正義」とかと置き換えられそう。

[min2-fly]

お、ちょうどさっき書店でこの本買ってきたので後で読む

[linklist]

科学とは『知をもって信をおきかえること』。同意。

[sontyo]

森先生ののろけにつきあってあげれるかどうかの問題では。人間そうはいってものろけないで学問できるかって気もするわけで。私なら「私の目標」って言ってそうだけど

[tama_see]

「科学こそが人類を幸福に導く最も有効な方法である」科学者はこの命題が正しいことを信じているのではなく知っているのかも知れない。俺に科学者の資質がないことを思い知らせてくれそうな本。読んでみたい。

[tdam]

"科学の目標とは、人間の幸せである""科学とは、知をもって信をおきかえること" 別に矛盾してないよね？前者は目標、後者は定義だから。この書評もアインシュタインのように"「最大の過ち」として撤回"すべき。