『「慰安婦」問題を/から考える――軍事性暴力と日常世界』とそれに対するひどすぎるレビューについて - davsの日記

従軍慰安婦問題についての論文とコラムをあつめた本。 日本人従軍慰安婦についてや、各国の軍や政府による管理売春の実態についての論文、橋下氏の名誉毀損発言に対する裁判の経緯についてふれた吉見義明氏のコラムなど、内容は多岐にわたる。 この本について、Amazonのレビューに本書を星一つと評価した上で、「いい加減、嘘をつくのはやめて欲しい」というタイトルのレビューを投稿した人物がいる。 http://www.amazon.co.jp/product-reviews/4000610058/ref=acr_search_hist_1?ie=UTF8&filterBy=addOneStar&showViewpoints=0 当時、朝鮮で女を集めていたのは朝鮮人自身であり、日本は疫病等が発生しないように監督していただけである。 日本側には責任など存在しない。 そもそも「慰安婦」という名前は適切ではなく、「

[zakinco]

Amazonのレビューはフィルタリング機能が欲しい。参考にならないレビューアーが多いので。

[unorthodox]

もし仮に実際に読んでいたとしても、こういう人間は躊躇いも恥じらいもなく同じような「レビュー」を投稿しただろうと思う。

[Apeman]

私も「読んでない」方に賭ける。こんな楽な博打はないよ。

[haruhiwai18]

"前述のレビューの内容は本書に即したものでは、全くない。"　→アマゾンのレビューで、本に対する評価が低い場合によく起こる、それも、貶め方に明らかな傾向("バイアス")が嗅ぎとれる場合は、特に(konami

[jaikel]

映画や漫画でもそれ絶対あらすじだけ見て書いたろみたいな一つ星レビューがあるので、そういうので買った人以外のものには即座に参考にならないを付けている。

[flagburner]

『レビューの書き手が、実際にこの本を読んだか、読んでいないかに賭けなければならないとしたら、私はためらいなく、読んでいない方に賭けるだろう』→賭けが成立しないという気もするが（違）

[shidehira]

“読んでいない方に賭ける”

[notio]

うーん、読んでても、そういうレビューはするだろうなぁとは思う。この問題に限らず、そういう感覚で行動する人がいるということなのだろう。

[shigak19]

パラパラとめくってみた後に積読中の私が言えた立場ではないですけれど、「あなたそれ1ページでもめくってみてから書いたんですか」と尋ねたくなるぐらい、本書が批判対象とする典型的な誤解そのものの見解で…

[toratorarabiluna273momomtan]

「前述のﾚﾋﾞｭｰの内容は本書に即したものでは全くない｡ﾚﾋﾞｭｰの書き手が､実際にこの本を読んだか､読んでいないかに賭けなければならないとしたら､私はためらいなく､読んでいない方に賭けるだろう｡」