日本の政治報道を退屈にしたのは誰か――政治記者のみなさん、そろそろ本当の政治記事を書きませんか？

株式会社NO BORDER代表取締役。社団法人自由報道協会代表。元ジャーナリスト。1968年福岡県生まれ。都留文科大学卒業。テレビ局記者、衆議院議員公設秘書、ニューヨーク・タイムズ東京支局取材記者、フリージャーナリストなどを経て現在に至る。著書に『石原慎太郎｢5人の参謀｣』 『田中真紀子の恩讐』 『議員秘書という仮面―彼らは何でも知っている』 『田中真紀子の正体』 『小泉の勝利 メディアの敗北』 『官邸崩壊 安倍政権迷走の一年』 『ジャーナリズム崩壊』 『宰相不在―崩壊する政治とメディアを読み解く』 『世襲議員のからくり』 『民主党政権は日本をどう変えるのか』 『政権交代の内幕』 『記者クラブ崩壊 新聞・テレビとの200日戦争』 『暴走検察』 『なぜツイッターでつぶやくと日本が変わるのか』 『上杉隆の40字で答えなさい～きわめて非教科書的な「政治と社会の教科書」～』 『結果を求めない生き方

[e_tacky]

「世界中のメディアでは、新聞記者と通信記者の仕事は明確に区別されている。一方で、日本ではその二つが混在している」「端的に言おう。日本のメディア界には、『新聞記者』は存在しないのである」

[Uzi_FZ]

日本のメディアは「現象をそのまま」切り取って、「ありのままの素材」を伝えているかも怪しいところがありますが。

[Ilovenoel]

一理ある、とは思うが上杉氏の言う『新聞記者』が我が国に存在出来得るか、甚だ疑問。

[SasakiTakahiro]

日本で、無味乾燥の退屈な「政局報道」ばかりが蔓延ることになるのは、政治記者たちがすべて「通信記者」だからだ。

[taraxacum_off]

通信記事は事実の速報性を重視するが、新聞記事は記者の知見が加わる。日本の新聞記者はみんな通信記者になっているらしい

[oguogu]

間違った事を言っているわけじゃ無いんだけど、この人に言われると無性に腹が立つのは何故なんだろうか。

[maraigue]

quote{つまり、世界的にみた場合、新聞は、記者個人の主観や思想などが入りこむことが許され、通信社のストレートニュースのように客観性をそれほど求められていない。}

[naggg]

ファッキン　既得権益

[momo21C]

この人はdisる記事しか書けないのかね

[bt-shouichi]

この批判が当たってるとしても、かといって上杉に「本当の政治記事」が書ける、と期待するわきゃない

[atawi]

主張をすれば叩かれる国の、ましてや斜陽の営利企業じゃあ、建前でも中立性をうたい続けるしかなさそう。

[japonium]

飛ばしますなぁ。ゴーンに説教された人間とは思えないw

[vid]

そこで「新聞記事」を引用してブログなどで個人見解をまくし立てると。

[hatoken]

「たまには「政局記事」というものを書いてみようと思う。」ん？

[taretoro]

この日本の新聞の問題、茂木さんのツイートで知った。そもそも新聞記事になってるのは社説位かとおもってたし。だから購読数減るんでしょ。ネットで十分と思われても仕方ない。