緊急提言：電力需要抑制のために価格メカニズムの活用を

1940年東京生まれ。63年東京大学工学部卒業、64年大蔵省入省、72年エール大学Ph.D.（経済学博士号）を取得。一橋大学教授、東京大学教授、スタンフォード大学客員教授、早稲田大学大学院ファイナンス研究科教授などを経て、2011年4月より早稲田大学ビジネス・ファイナンス研究センター顧問、一橋大学名誉教授。専攻はファイナンス理論、日本経済論。主な著書に『情報の経済理論』『1940年体制―さらば戦時経済』『財政危機の構造』『バブルの経済学』『「超」整理法』『金融緩和で日本は破綻する』『虚構のアベノミクス』『期待バブル崩壊』『仮想通貨革命』『ブロックチェーン革命』など。近著に『中国が世界を攪乱する』『経験なき経済危機』『書くことについて』『リープフロッグ 逆転勝ちの経済学』『「超」英語独学法』などがある。野口悠紀雄ホームページ ------------最新経済データがすぐわかる！-------

[Gln]

長期的には正しいが緊急は無理。需要が供給を上回ると全域が停電しかねない。ただ現状の毎日１回の停電では大規模工場は終日操業停止。経済を支えるため大口を週３日個別休日シフトで需要分散、連日停電は避けるべき

[asanomi7]

「課税によって行なうことの利点は、税収を被災地救援や災害復旧事業に用いることが容易になることだ」が、租税法律主義によって柔軟な税率変更ができない、とのこと。

[yuigon_info]

こういう時の電気料金値上げは、便乗値上げとは別。計画停電との併用を。

[maangie]

2011年の記事。フリードリヒ・ハイエク。続き→id:entry:34415561。

[Miya]

「野口悠紀雄 未曾有の大災害 日本はいかに対応すべきか」（１）

[ruletheworld]

貧困層を考慮した最低使用量以上については導入すべし。収入はLED照明など省エネ機器の購入補助に還元な。それでも輪番停電は免れえないと思うが

[mkusunok]

同感。一刻も早く関東・東北の電気代を値上げすべき。放射能汚染の補償などカネは相当かかるし

[YaSuYuKi]

価格による調整は不可避だろうが、反発も激しいだろうな

[sugibuchi]

計画停電により当面の予見性のない停電を回避し、落ち着いてから電気代値上げ。消費抑制と発電所復旧による需給ギャップの縮小に伴い計画停電の回数を削減、最終的に廃止、みたいな流れは当然東電も考えているはず。

[goldhead]

"総じて、いま必要とされる需要削減は、こうした自発的努力で達成できる限度を超えている"／大きな工場が今の輪番制だと稼働できないという話は耳に挟んだが。

[kunioya]

西日本の電力で原油精製、東日本へ回す。地下に入らない鉄道路線はディーゼル車運用を検討する。値上げしか考えられないのは頭が悪い証拠。あっちのエセ経済人は無視したがこっちは影響力が大きいので。

[fesnow]

輪番停電の対象外(例えば東京)で、２ヶ月間だけ値上げ、とか、そういうのはどうでしょうかね。

[georgew]

臨時的な料金の引き上げ、または電力使用に対する臨時的な課税を行なうべしとの提案 > 方々で指摘され始めている議論。

[yakumofz]

アンペア数や使用量に応じて値上げ率を変えるといいのでは？

[onigiri_srv]

電気料金の値上げはやむなしというのはありますね。問題は産業電気で、弾力性が高くても低くても経済には負の効果が（これは家庭の電気でも言える？）。別の部分でフォローが必要になりそうですね。

[noraneko]

どのみち、これから不足分の発電施設増設は不可欠なわけで、そのことも考慮すれば電気料金多少上乗せもしかたがないんじゃないかな？　増税乱発よりは納得できる。

[BIFF]

日本の場合、国民に節電を訴えたほうが早い。暖房の停止、照明の半減などガイドラインを示せば、日本国民はその日からでもやれるはず。それでオーバーする場合は輪番のエリアを停電にすれば良い。