自由市場資本主義は本当に死んだのか――世界のエリートが注目する気鋭の政治学者イアン・ブレマーに聞く興隆する国家資本主義との相克の行方

“自由市場資本主義”信奉者にとって厳しい現実がある。リーマンショック以降のアメリカの自信喪失と迷走、そして中国やロシアに代表される「国家資本主義」の興隆だ。二つのシステムの衝突は歴史の必然なのか。それとも融合あるいは共存は可能なのか。日本はどちらに向かえばいいのか。地政学的リスク分析の第一人者で、アメリカや欧州諸国、中国、ロシアなど世界各国の政府中枢と太いパイプを持つ政治学者のイアン・ブレマー博士に話を聞いた。 （聞き手／ジャーナリスト 大野和基） ――国家資本主義は学者によって定義が異なるが、ひとつの定義に収斂できるのか。 イアン・ブレマー（Ian Bremmer） 地政学的リスク分析を専門とするアメリカのコンサルティング会社、ユーラシア・グループの社長で、ワールド・ポリシー研究所の上級研究員。スタンフォード大学で博士号取得後、世界的なシンクタンクであるフーバー研究所の研究員に最年少25

[tdam]

"日本が成長しないことは分かっている。問題はデフレという症状ではなく、日本には人口統計上の成長がないことだ。つまり、自国で市場を成長させる能力がない"

[hahnela03]

アメリカ経済のサステイナビリティにとっては非常に悪いことだった。なにしろ規制する側が突然ひとつのチームに乗っ取られたのだから、レフリーがいないに等しい。これが、金融危機の大きな背景理由でもあった。

[shiketaudone]

「自由」が強力な国家主義を生むのは皮肉。結果として、日本は共産型のシステムになる。ただ、その主導者はある意味機械のような政府。

[maturi]

ぶっちゃけ｜”そもそもアメリカ企業の経営陣もその株主も競争を欲しているわけではない。可能ならば独占企業になりたいし、政府からの補助金もたくさん欲しい”自由市場の主張は次善

[Domino-R]

どう言い繕おうが自由主義と国家資本主義はそう変わらない。自身最後に政治と経済が一体化すると言ってるし、その場合目的は国家=企業の経済利益の最大化しかない。市民の安全とか生活とかの無視を正当化する理屈。

[jt_noSke]

ふーむ

[u-chan]

日本は極めて強固な産業政策を持っているが、外交政策は非常に軟弱だ。ちなみに、アメリカはその逆で、残念な表現を使えば、両国は陰と陽--面白い視点。

[fragilee]

日本は極めて強固な産業政策を持っているが、外交政策は非常に軟弱だ。ちなみに、アメリカはその逆で、残念な表現を使えば、両国は陰と陽だ。