森友問題は安倍政権の「強すぎる政治主導」が招いた

1968年愛媛県生まれ。早稲田大学第一文学部卒業後、伊藤忠商事勤務を経て、英国ウォーリック大学大学院政治・国際学研究科博士課程修了。Ph.D（政治学・国際学、ウォーリック大学）。主な業績は、『逆説の地政学』（晃洋書房）。 上久保誠人のクリティカル・アナリティクス 国際関係、国内政治で起きているさまざまな出来事を、通説に捉われず批判的思考を持ち、人間の合理的行動や、その背景の歴史、文化、構造、慣習などさまざまな枠組を使い分析する。 バックナンバー一覧 学校法人「森友学園」（大阪市）への国有地格安売却問題を巡り、国会は混迷を極めている。昨年2月の問題発覚後に国有地売却に関する決裁文書が書き換えられたと、朝日新聞がスクープした。契約当時の文書には、学園との取引について「特例的な内容」との表現があり、学園の要請への対応が時系列的に記述されていたが、国会に開示された文書では、それらが消えたという。財

[shibusashi]

『90年代の「自社さ政権」は、(略)大蔵省を・金融部門を分離（金融庁）・国税庁と厚生省の年金部門を合併（歳入庁）・主計局を分離（予算庁）・国有財産の管理（理財庁）』歴史の部分は面白かった

[doroyamada]

「強すぎる政治主導」の前の「強すぎる財務省」がそもそもよくなかったという話が書いてある。

[littleumbrellas]

この緊縮しばき脳の清算主義者は強すぎる官僚主導が招いた失われた20年によって国民がどれだけ苦しんだと思ってるんだ。強すぎる官僚に対抗できる政治家がいないのが問題なんだよ。

[synonymous]

改憲を目指したことが、躓きの石だったと思う。

[dekaino]

「安倍政権はフリーハンドで政策を決められる強い政権である」と言う前提が崩れた途端に各方面から逆襲される可能性があるから、虚勢を張らざるを得なかったのだろう。

[godmother]

「財務省にすべて押し付けて終息できたはず」が、そうならなかった理由は強すぎる政治主導」？そう読めるんだけど、ちょっと違うと思う。そこはまだ解明できていない部分。佐川市の虚威答弁の理由次第。

[AFCP]

この見方はなんとなくしっくりくるけれど。どうかなあ。"それにしても、なぜ安倍政権は「国有地売却は適正」だと言い張り続けたのかと思う"