「生産性の低い人は生きていていいのか」という問いが、根本的に間違っている理由

ブログ「読書猿 Classic: between/beyond readers」主宰。「読書猿」を名乗っているが、幼い頃から読書が大の苦手で、本を読んでも集中が切れるまでに20分かからず、1冊を読み終えるのに5年くらいかかっていた。 自分自身の苦手克服と学びの共有を兼ねて、1997年からインターネットでの発信（メルマガ）を開始。2008年にブログ「読書猿Classic」を開設。ギリシア時代の古典から最新の論文、個人のTwitterの投稿まで、先人たちが残してきたありとあらゆる知を「独学者の道具箱」「語学の道具箱」「探しものの道具箱」などカテゴリごとにまとめ、独自の視点で紹介し、人気を博す。現在も昼間はいち組織人として働きながら、朝夕の通勤時間と土日を利用して独学に励んでいる。 『アイデア大全』『問題解決大全』（共にフォレスト出版）はロングセラーとなっており、主婦から学生、学者まで幅広い層か

[dekaino]

逆だよ逆。生産性がない、生産性マイナスな人でも人間らしく生きられる環境を文明社会と呼ぶのだよ。堂々と役に立たない学問分野を究める者を許容できるのは余裕ある豊かな社会の証。日本社会はマジ貧しくなったな。

[addwisteria]

生産性(この言葉が適切かも問題だが)の低い人や失敗した人を救いあげる仕組みがないと、成功できる能力のある人間も恐れてリスク取れないよ。「無敵の人」を防ぐのも大事。より良い社会、未来のためだね。

[LO05]

働きアリの生態を知ればそのような議論は無駄だと分かる。ダーウィンはこう言いましたばかり宣う連中には届かないだろうが

[haruten]

小集団を維持する仕組み（ひがみ根性やゼロサムヒューリスティック）は、いわば本能として人間に組み込まれている、と。余計な本能はもっと沢山ありそう。本能だから仕方ないとはいえ、社会とはなんと難しいものか。

[suusue]

生きることに大した意味なんて無いのでそこまで深刻に考えなくていいのでは…。ただまあ、なるべくなら他人のやっかいにならないように生きたいとは思う。

[akupiyo]

社会保障はsocial security、「社会を守るしくみ」なんだよね。

[morita_non]

地球全体で総人口に必要なカロリーが生産が不可能な状態であれば、真じゃなかろうか。生産可能であるのなら、政治の問題であろう。

[toraba]

「生産性は、分業や道具の使用で上がることから分かるように、個人の属性ではありません」生産性を上げるのは各種投資（人材投資・設備投資・公共投資・技術投資）

[nenesan0102]

この質問を投げかけている人は、そのくらい打ちのめされてつらい思いをしてるって事なんじゃないのかな

[crode]

義務教育によって大集団（≒社会）を円滑に運営する仕組の知識や倫理を、すべての人に与えよう、という試みが期待されるほどうまく行っていなかったことがSNSで表面化したのが現代だと思う。だが解決法はわからん。

[norinorisan42]

生産とは価値を生み出す行為であり多様な価値観が許される社会であれば多様な生産性の定義があるはずなのに、所謂「生産性」になると非常に狭まった価値観を前提にしてるなとは思う

[vesikukka]

姥捨山の復活ですね！