自民圧勝をもたらした小選挙区制の意義と民主・第三極の選挙戦略を評価する

1968年愛媛県生まれ。早稲田大学第一文学部卒業後、伊藤忠商事勤務を経て、英国ウォーリック大学大学院政治・国際学研究科博士課程修了。Ph.D（政治学・国際学、ウォーリック大学）。主な業績は、『逆説の地政学』（晃洋書房）。 上久保誠人のクリティカル・アナリティクス 国際関係、国内政治で起きているさまざまな出来事を、通説に捉われず批判的思考を持ち、人間の合理的行動や、その背景の歴史、文化、構造、慣習などさまざまな枠組を使い分析する。 バックナンバー一覧 「風」なき自民党の地滑り的大勝利： 小選挙区制の威力を、肯定的に考える 衆議院総選挙で、自民党（294議席）と公明党（31議席）で325議席を獲得した。参院で否決された法案を衆院で再可決できる、3分の2以上の議席数を確保する、圧倒的な大勝利だ。しかし、今回の総選挙は2005年・2009年と異なり、自民党に「風」が吹いたわけではなかった。民主党政

[crimsonstarroad]

え。ずっと自民党だったよね？「少数意見が過度に尊重され過ぎてきた。中小政党が、少数者の利益を強引に実現しようとしてきたことが、歴代政権の意思決定を混乱させ、財政赤字拡大を招いてきたのだ。」

[myogab]

国家の集中と選択～って観点から、衆院の小選挙区制を直に欠陥だとは考えない。けれど、その反対に参院は、死に票の少ない比例代表を強化させる必要を感じている。暴走のブレーキとして、恒久法での優越などの役割を

[akikann2010]

「誤算は、小選挙区制の威力を甘く考えていたということだ。」というが、民主党の大敗は、国民の怒りによるもの。比例で維新を大きく下回る30議席しか取れていない。これのどこが「第三極対策は完璧」なんだろうか？

[yuichi0613]

参院選を見据えて、と。 ”控え気味の公約／政党の政策立案能力の後退ではなく、今後、「政策中心の政治」が深化していくための過渡期的状況なのだと考える”

[spacefrontier]

この筆者は小選挙区制を肯定しているけど、それなのに参院ねじれについてを論じてないのは中途半端だなぁ。

[n2s]

かみぽこさん、ごぶさたです

[STARFLEET]

「失政に終わったら、国民によって次期衆院選で容赦なく政権の座から引きずり降ろされる」とは良いこと言ってるな。

[gryphon]

「たとえ現職の閣僚であっても、落選の危機に晒されてしまうのである。小選挙区制が続く限り、政治家は想像を絶する緊張感から逃れることはできない。しかし、この緊張感こそが、政治の質を向上させていく」