日本株で有効な投資法はどっち？ インデックス投資 ＶＳ アクティブ投資（前編）

日経平均やＴＯＰＩＸなどの指数とまったく同じ動きになるように運用するのがインデックス投信で、低コストで値動きがわかりやすいというメリットがある。もう1つが、指数（インデックス）の成績を上回ることを目標に運用するアクティブ投信だ。日本株に投資するにあたっては、どちらのタイプの投信に投資するのがいいのか。それぞれの投資法を代表する2人の識者が、誌面上で激突。はたしてその結果とは？ ●インデックス投資派代表 山崎 元（Hajime Yamazaki） 楽天証券経済研究所客員研究員・マイベンチマーク代表取締役 1958年北海道生まれ。81年東京大学経済学部卒。三菱商事、野村投信、住友信託銀行、メリルリンチ証券、山一證券、ＵＦＪ総研など12社を経て、現職に至る。週刊ダイヤモンドなどへの執筆多数。 ●アクティブ投資派代表 藤野英人（Hideto Fujino） レオス・キャピタルワークス取締役・最高投

[SyncHack]

未来を見通すことは出来ない。が、運用実績よりも成績が伸び悩んだ時、どんなことを考えたのかどう次に繋げて行きたいのか、その過程が重要だと思うね。その点でひふみ投信を認めてる。過去の実績はオマケだ。

[ranobe]

ひふみ投信は中・小型成長株投資なのに、関係者が持ち出す比較用の参考指数が日経（２２５）やTOPIXの時点で避けたい。

[gui1]

「日経平均は死んだ」　←　総悲観は買い。

[tdam]

これはいい頂上対決。藤野氏はアクティブファンドの「平均」では満足しないだろうけど、山崎氏の"いいファンドの選びようがなくて、アクティブ投信の平均的な成績が市場平均を下回る"指摘は一般投資家向けだからね。

[yasudayasu]

08年設定みたいな短期の結果で何かが言える、としてる時点で信用できない。特に05～08年の小型の厳しい時のデータも無しでは/ ひふみ投信の実績ではこうした戦略とアクティブ投資の有効性を証明できてると自負してます