CircleCI (Performance Plan) vs. Github Actions - Diary

CircleCI (Performance Plan) vs. Github Actions 結論: CircleCI を買おう 現在ユビレジでは CI は CircleCI (Performance Plan)と TravisCI を使っていて、 CircleCI: サーバーサイド(いろんな言語がある) Web フロントエンド(Rails アプリのなかで webpack が動いていたり、 create-react-app で作られたペラっとしたものがあったりいろいろある) TravisCI: iOS アプリ というような感じで使い分けている。 Performance Plan なんだから iOS のも Travis から引っ越せばいいんじゃねえの?と思わんでもないのだが、 Travis の annual 課金がまだ残ってる iOS の CI と TravisCI と CircleCI に

[Haaaa_N]

Azure Pipelinesは本当にクソなので発表時から見限ってた

[yatta47]

Azureのサービス使ってたのかな。こういうのって毎回不思議だけどどうやってわかるの？

[watass]

はい "Web フロントエンド界隈ではコンポーネントのユニットテストと型でアプリを守るという思想が流行っているようですが、これらは全て無意味だと僕は思っています"

[Surgo]

Azure あるある

[braitom]

ふむ。“全体として、 Github Actions は非常にストレスフルなプロダクトで、仕事としてやっているプロダクトで金銭的な出費が許される場合には CircleCI の Performance プランを使用することを強くオススメします”

[koogawa]

Github Actions の料金プラン気になる、気になる。