じゃあコロンブスみたいに評価が変わった偉人英雄って誰よ？

ぶっちゃけコロンブスがそんな批判されるような奴だなんて知らんかったわ。気になったからChatGPTに聞いた。 評価が変わった偉人や英雄の例を以下に挙げ、それぞれの以前の評価、現在の評価、そして評価が変わった原因を説明します。 クリストファー・コロンブス (Christopher Columbus)以前の評価: アメリカ大陸の「発見者」として賞賛され、探検家や冒険家の象徴。現在の評価: 植民地化と先住民に対する残虐行為の象徴として批判されることが多い。評価が変わった原因: 植民地時代の負の歴史（先住民の虐殺、奴隷化、搾取）に対する認識の変化と、それに基づく再評価。トーマス・ジェファーソン (Thomas Jefferson)以前の評価: アメリカ独立宣言の起草者、第3代大統領として民主主義の象徴。現在の評価: 奴隷所有者としての側面や、個人的な矛盾が強調されるようになった。評価が変わった原因

[gnta]

近年ではジャニー喜多川がわかりやすい例だろう

[vbwmle]

織田信長はむしろ最近は全然イカれた独裁者じゃなく、周囲の大名や武将に細やかな気配りをしてた印象に再評価されてる気が

[yzkuma]

今回の炎上は個々人の「自分はコロンブスが過去の評価と違うことを知っている」ということを顕示したい欲求が影響していると考えている。ユーザー数を考えると冗談抜きでFGOの影響もあるのではないか。

[mobile_neko]

コロンブスについては30年前ほど前の中高生の頃からネガティブな側面も授業で教わった記憶があるが

[BoiledEgg]

ハンス・アスペルガー。アスペルガー症候群の名の由来になった医者で、障害児童の治療教育という施策を生み出しナチの安楽死政策から守ったと思われていたが、ここ十年ほどでT4作戦に加担していたことが分かっている

[mori99]

実は、故エリザベス女王の評価も将来的にどうなるかは気になるところ。

[yogasa]

戦国三傑なんて明治～昭和～高度成長期～バブル後でコロコロ評価変わっとるし、尊氏正成あたりも戦後になってからクルッと変わっとるぞ

[bfoj]

後世の評価が気になるのは山上徹也。

[ancock]

ジェフベゾスとかイーロンマスクはまだまだ二転三転激アツ展開ありそう

[mahal]

田沼意次とかは逆にある時期から重商主義政治家として評価が上がったけど、いろいろ実証的に深掘りするとやっぱアカンかったと違うか的な感じで評価が揺れ動いてる例ですね

[sawarabi0130]

山本五十六は最初から開戦に反対していたので戦争責任というのは違うだろう。

[nekokone1999]

どの側に立つかという視点が評価の軸を変えるのだろうなと。ただ、共通するのは多数の他者に与えた影響力がその人の偉大さや大きさや価値を担保してるとはいえる。良くも悪くも秀でるということはそういうこと。

[Sigma]

福沢諭吉に関しては、「学問のすすめ」で四民平等を説く教育者→「脱亜論」で欧米主義の差別論者→学問のすすめに四民平等とか書いてない、脱亜入欧も解釈が違う。原文読め、と、もう一回、ひっくり返されてる認識

[upran]

個人的にはリンカーン。インディアンに対する政策がひど過ぎて驚いた。奴隷解放は全然人道的な見地からじゃなかったってことだよね。

[quietus]

chatGPTすげえなって思ったけど、論拠について勉強するのがめんどくさいので本当かどうかよくわからない。

[quick_past]

手続きを経てコンセンサスを得た再評価はまだしも、ネットでの極端に話を盛った振り切り過ぎの「再評価」なら良く見かける。劉邦はやくざ、孔明は無能、ヒトラーは良いこともした・・・

[collectedseptember]

毛沢東は中国でも毀誉褒貶あったのが最近は神格化が進んでいるらしい

[acies]

ジャニー喜多川は数十年前からずっと一貫してジュニア食ってるやべー奴って言われてたやろ

[chokki0501]

英世と思ったらもう出てた

[grusonii]

坂本龍馬は結局何した人なんだろね

[masara092]

その時代の標準的思想を基準に事実のみを評価するべきで、現代の感情の乗った評価はただの感想でしかない

[yoiIT]

真っ先に思いつくのは野口英世。

[sheepofmerry]

田沼意次

[su_rusumi]

偉人でも英雄でもないけど、史観でいうと司馬遼太郎

[neco22b]

革新的で行動力がある人間は往々にしてサイコパス気質の人間が多い。サイコパスで無いと出来ん事もあろう。加えて時代背景その他の背景とかもあり、評価とかは個人的には意味ないと言うか他人と共有する気はない。

[Goldenduck]

今は知らんが昔の聖人は布教した功績とか信仰の深さとかが重要であって、一般に道徳的なことはそもそも求められてないしなあ

[myrmecoleon]

上げすぎて英雄的な扱いをすると天邪鬼的な反発もあるし、言行に問題が見つかるとなおさら逆転が話題性持つよね、という。みんなただただ時代を生きてた人間なんだよ。

[misomico]

奴隷・人種・人権の感覚あたりの評価では、昔の人はどんどんアウトになっていく気もする

[mole-studio]

ChatGPTに知識を聞くやり方だと堂々とハルシネーション起こすからかなり危ないよ

[ginga0118]

そりゃどんな人にも裏表あるよな。時代がなにを必要としてるか次第

[hdonburi]

コロンブス批判するなら土地を全部返してからじゃないと道理が通らなそう

[kirarapoo]

原住民から奪った土地に住む白人や黒人がどんな顔してコロンブスを批判してるのか知りたい

[azumashman]

野口英世とか現在良い解釈は聞かないよな。新札に採用された時は「え？大丈夫か？」と思ったりした。

[Flume]

日本の偉人はまあ皆前から思ってるって感じやね。戦国時代の人達はしゃーないって側面もあるし、不必要に虐殺や奴隷にしてたコロンブスはレベチだと思うよ。

[snowcrush]

シュリーマンとか野口英世じゃね

[toria_ezu1]

吉良上野介。串刺し公ヴラド・ツェペシュ。(地元では名士)

[takinou0]

リンカーンはどうだろう。ネイティブアメリカンの虐殺に加担してたはずなんだけど、アメリカ国内での評価は変わってるんだろうか？

[rhyaosh]

聖徳太子とか坂本龍馬は、歴史の教科書から消えそうと言う意味で、評価が変わった

[kamm]

龍馬持ち上げられ過ぎじゃね？みたいな話は年々増えてきているように感じる。薩長同盟の立役者、みたいな話とか。いろは丸沈没の交渉とか完全にチンピラ仕草だし

[hobbling]

ナポレオンなんて最初からダメだろ、フランス以外ではコルシカの悪鬼でセント・ヘレナに幽閉されて死んだんだぞ