「慰安所」は強姦を防止した人道的な制度？ - Transnational History

あるブログで従軍慰安婦についてこんな主張がされていた。 慰安所を設置していたのは戦場で兵士が現地の女性を強姦することがないようにするためのいわば人道的な制度です。 （Blog「真実が知りたい、真実を知って欲しい」http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-63.html） ここまで歴史オンチで全肯定的ではないにしても、軍慰安所を強姦防止に役に立ったと「必要悪」として容認したり、正当化する言説はこれまで何度も見たことがあるので、こうした見方の誤りを批判しておきたい。 そもそもなぜ日本軍「慰安所」は設置されたのか？ 「慰安所」はなぜ設置されたのか。その目的の1つに強姦防止があげられてきたのは周知のことである。よく知られている北支那方面軍参謀長岡部直三郎の1938年6月27日「通牒」ほか、当時の軍関係資料にもそれは示されている。これら公表さ

[haruhiwai18]

"「慰安所」が設置され現地の女性への強姦は減ったのか？""慰安所設置が強姦防止に役に立っていなかったことが示されている"　→コメ欄の人を見て分かるように ポリティカルコンパスは知性までは計測できないw

[sink_kanpf]

「単なる売春婦だー」でバックレるには、当時の常識から言っても、あまりに地下労働場行きな職場環境。そういうシステムを人道的と放言していいのは帝愛グループ会長だけだとオモ。

[unorthodox]

「女性の人権保護という普遍的な価値観にもとづくものではなく、反日感情の醸成を防ぎ、かつ兵士を性病から守るという、軍の作戦遂行のため」　まあしょせんそんなところだろう。

[D_Amon]

※欄。なぜこの手の人はバカの一つ覚えのようにライタイハンと言うのだろうか。ちなみにベトナム戦争でのアメラジアンの人数はオハイオ州立大学の調査では77000人。強姦と混血児を直結して考える人の意見を聞きたい。

[h_A_l]

定義が乱暴すぎ． 吉見義明『従軍慰安婦』岩波新書、1995年、p44

[hobohate]

コメに湧いてるアレなのが一番不毛だった件。頑張って書いたんだろうけどいつものちゃぶ台返しで中身なし。

[maangie]

岡部直三郎。石田米子。内田知行。早尾乕雄。吉見義明。※も

[arama000]

コメ欄も含めて読んでほしい。

[zakinco]

コメ欄が興味深い

[Fondriest]

コメ欄　言葉遣いこそ丁寧だが内容はまたもおなじみの否定論。「過去の事をいくら検証していても、正直不毛極まりなく」なんて過去を直視できないものが何が「戦時強姦の根絶」だ。