曽野綾子の「誤読」から始まった。大江健三郎の『沖縄ノート』裁判をめぐる悲喜劇。 - 文藝評論家=山崎行太郎の『 毒蛇山荘日記(1)』

←この記事にピーンときたら、ワン・クリック、お願いします！ 大江健三郎の『沖縄ノート』をめぐる名誉毀損裁判で、被告の大江健三郎自身が大阪地裁に出廷し、かなり詳細な証言をしたことから、特に保守陣営側から、証言内容はそっちのけの、大江健三郎に対する激しい批判と罵倒が新聞やネットに氾濫したわけだが、驚くべきことに、と言うか、当然と言えば当然のことにと言おうか、大江健三郎批判や罵倒を繰り返す人たちが、揃いもそろって、問題の本、つまり大江健三郎の『沖縄ノート』は言うまでもなく、曽野綾子の『ある神話の背景』(『集団自決の真実』に改題)さえも、二冊とも本屋に行けばいつでも手に入るにも関わらず、ろくに読まずに、マスコミ情報やネット情報を元に、大江健三郎批判や罵倒を繰り返していることがわかり、いささかシラケルと同時に、あらためて最近の保守論壇や保守思想、ネット右翼のあまりの無知無学、思想的レベルの低さに愕然

[Akimbo]

引用されてある池田さんのブログでこの一件は終了なんじゃない? 途中からつまんなくて流し読みしたけど、SAPIOが「巨魁」と誤植したことを針小棒大にいいつのるということは、つまりほかに反論のしようがないのよね。

[mustelidae]

曽野綾子クオリティと言ってしまえばそれまでだが…あのもめごとは結構くだらない原因で始まってたんだな、と。

[yodaka]

巨魁（きょかい）という言葉と意味を初めて知った。（あとレジュメという言葉を知ったのは30歳過ぎてからというのはここだけの話（だって高卒だもん仕方ないじゃん）。

[nessko]

うーん。始まりは誤読だったのかもしれないが、曽野はそこから刺激されて自分の興味を追ったのであって、大江の『沖縄ノート』を論じたわけではないからね。もちろん大江がこんな形で訴えられるのはとばっちりだが。

[tsysoba]

調べずに発言することが恥ずかしいことだ、という認識が広まらない限り、図書館に出番はないのかもしれないなあ。

[tradorok]

大江氏を批判している人達が沖縄ノートをきちんと読んでいないというのは確かそう。でも「罪の巨塊」が「死体の山」の意ってのは苦しくないか？「罪」という語が入っている時点で明らかに価値判断を含んでるだろ。

[trafficker]

「要するに、曽野綾子は、「巨塊」(物)を「巨魁」(人間)と誤読しているのである」曽野氏の文章に触れた人の中でこの差がどの程度認識されてるか考えるとなぁ…。

[ushiwatat]

揉めている。< http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20071114/godoku >なども参照。

[sarutoru]

曽野綾子は、大江健三郎が「罪の巨塊」と書いた記述を、「罪の巨魁」と誤読した上に、さらに意味をも誤解している

[Erlkonig]

すごい文体。呼吸するように自然に湧き出す罵倒語の荒らし！ / 注釈3の根拠が不明で、ここを説明してくれないと文中で批判してるアレな人たちと同じアレに見えちゃうというのが。

[lovelovedog]

これはちょっとブックマークしてもいいようなこと言ってます

[t2-news]

「罪の巨塊」と「罪の巨魁」　曾野綾子先生の誤読問題について