「表現の不自由展」中止は「表現の自由」の問題ではない？ 専門家が指摘するワケ | AERA dot. (アエラドット)

名古屋市長・河村たかし氏の発言が「憲法違反にあたる疑いがある」と反発する大村秀章・愛知県知事。 （ｃ）朝日新聞社 企画展「表現の不自由・その後」の中止を求めた河村たかし・名古屋市長 （ｃ）朝日新聞社 脅迫や抗議が相次ぎ3日間で中止に追い込まれた「表現の不自由展・その後」。 だが専門家は「今回の議論にそもそも『表現の自由』はなじまない」と指摘する。なぜか。 【河村たかし・名古屋市長の写真はこちら】 ＊ ＊ ＊ 「ガソリン携行缶を持ってお邪魔する」 「県庁等にサリンとガソリンをまき散らす」 そんなファクスや抗議の電話が殺到し、開幕3日で中止に追い込まれた国際芸術祭「あいちトリエンナーレ2019」（津田大介芸術監督）の企画展「表現の不自由展・その後」。再開のめどが立たない中、波紋は広がる一方だ。 企画展は、慰安婦を表現した少女像や、昭和天皇の肖像群が燃える映像作品など、美術館から撤去されたり

[cha9]

表現の自由を論じる以前の「後出しじゃんけん的な制度面でのルール違反」ーだよなあ今回の政府や河村の理屈が通るなら専門家に一任せずにシロートの政治屋が自画像でも持ち寄って都知事のネズミ展でもやれやって話や

[ykkykym]

“志田陽子教授（憲法学）「表現の自由」は、表現活動に国から不当な介入を受けない自由。文化・芸術イベントでは「国や自治体が支援する際に、内容に踏み込んだ強制や統制にならないルール」”