発注したシステムのプログラムの著作権、その有無の基準とは？

明確な基準を設けるのが難しい、プログラムの著作権 今回は久しぶりにプログラムの著作権について事例を紹介します。開発者がプログラムの著作権を主張し、それを勝手に使われたからと損害賠償を請求する裁判は、これまでも多々ありました。私の見る限り、どちらかというと裁判で著作権を認められないケースのほうが多いようです。 またプログラムに施された工夫の、何が創作的であり、何がそうでないのかその基準を設定するのはなかなかに難しいようです。裁判所の判決も個別の事情を様々に斟酌して出され、そこに明確な基準というものが示されているケースを私はまだ知りません。 ただ世の中では、欧米を中心にソフトウェアに関する権利意識が高まっています。たとえば、日本の企業がヨーロッパのIT企業から、ある日突然高額の損害賠償を求められるという事例も発生しています。 こうしたことは、ユーザー、ベンダーに関わらず、場合によってはその経営

[lenhai]

著作権の理解が浅い。旅行会社の判例はプログラムではなくデータベース。情報の選択又は体系的な構成によつて創作性を有するから著作権が認められた(著作権法12条の2)。基準に「効果性」は含まない。これでコンサル…

[toro-chan]

受注したプログラムの著作権は、大抵放棄してしまうのであまり考えたことはない。ただ、著作権がないと言われると、プログラマはゼロ円で仕事をすべきと言われているような気がして直感と反する。

[ino-agile]

『平凡な言語を組み合わせて、その結果が他には例を見ない珍しいものであった時、初めてそれが著作物だと認められるのかもしれません』こういう観点は知らなかったな