毎日新聞社説 社説：イレッサ高裁判決 安全対策に逆行する - 毎日ｊｐ(毎日新聞) - finalventの日記

出ないものかと思ったら、満を持して登場。期待を裏切らない論説。 薬の副作用と因果関係がある可能性ないし疑いはあるが、完全には断定できないので法的な不法行為はない−−。そう言われたら訴訟など起こせなくなると薬害被害者は思うに違いない。イレッサ訴訟東京高裁の判決はそういう内容だった。 いきなり大上段からばっさりと。 しかし、のっけから論理がおかしい。高裁は「薬の副作用と因果関係がある可能性ないし疑いはあるが、完全には断定できないので法的な不法行為はない」と言っているのだろうか。まず、前半の「薬の副作用と因果関係がある可能性ないし疑いはあるが」は実はナンセンスな修辞で医薬品には副作用がある。むしろ副作用によって医薬品は管理される。なので「完全には断定できないので法的な不法行為はない」というのはそもそも論理がおかしい。正しくは、副作用の伝達が十分であったかということになる。ここでこれが大きく問題に

[mkusunok]

「重大な副作用」のところに書かれてて４番目だから目立たないって理屈が分からない。致死性の副作用は複数あり得る訳で、新しい薬ほど不確実なところはあるだろうし

[nao_cw2]

「致死の副作用があることが十分に伝達されていたら、この薬剤を使わずに薬害死が避けられた、めでたしめでたし、となるか。」輸血の副作用もいろいろ説明されてサインするけど、ノーという選択はない場面が多いな。

[vid]

180人も被害者が居るんだ！と喧伝はいいけど、それは「何人中の180人」なのかを新聞は全く触れてないんだよね。日本のマスコミは統計が出来ない馬鹿の集合に、どこまで証拠を重ねる気なんだか。

[keloinwell]

抗癌剤は副作用があって当たり前。副作用と効果を天秤にかけないといけない。

[DrPooh]

『致死の副作用があることが十分に伝達されていたら、この薬剤を使わずに薬害死が避けられた、めでたしめでたし、となるか』。ならないだろうし裁判で明らかになる話でもない。

[taro-r]

わたしの実感では，がんの治療というのは，希望というよりは，一か八かの賭けだったりする。

[hanacoppy]

あとで読む

[putikko]

毎日新聞！

[physician]

IPよりTENとかの方が一般的には致死率が高そうな気がしなくもないのだが…

[k-takahashi]

『特殊性が問われているのに、他の致死可能性のある薬害と一緒にする』『隠されている詐術』　『最高裁まで上げてこの問題を確定するとよいだろう、致死的な副作用を上回る有効的な治療の道を閉ざさないために』

[gimonfu_usr]

"致死的な副作用を上回る有効的な治療の道を閉ざさないため"／末期で新薬服用をやめた日記をみた。モルモットは嫌という主旨で。いろいろと切ない。

[arajin]

「最高裁まで上げてこの問題を確定するとよいだろう、致死的な副作用を上回る有効的な治療の道を閉ざさないためにも。」