成功を決めるのは「才能」でなく「運」 驚きの研究結果発表 | Forbes JAPAN 公式サイト（フォーブス ジャパン）

米野球選手のレフティ・ゴメスが、「優秀な選手ではなく運のいい選手になりたい」と言ったのは有名な話だ。しかし、成功する上で運が果たす役割はいまだに社会で軽視されており、成功は努力と才能のたまものだとする考え方が主流だ。世界中で収入格差が広がる中、このことは盛んに議論されるようになった。 イタリアのカターニア大学が最近発表した論文では、人間の才能が人生を通してどう使われるかをシミュレーションし、成功する上で運が果たす役割の特定を試みている。 チームが実施したシミュレーションでは、現実世界で見られる富の配分を正確に反映することに成功したが、特に興味深かったのは能力の分布だ。最も大きな富を得たのは、最も才能があるとされた人々ではなく、最も運が良いとされた人たちだった。 シミュレーションで使われたモデルでは、人々にそれぞれ一定レベルの才能（スキルや能力、知性などで構成される）が付与された。才能はサン

[kamezo]

しばしば見る「成功者は自分が正しい努力をしたわけではなく、運がよかったとわきまえた方がいい」みたいな話と合致する。「成功も失敗も本人が原因」という公正世界信念的な思い込みとの戦いになるか。

[FirstMate]

運の要素自体はコントロールできないので、「当たるまで何度も試行錯誤しろ」というのが起業研究の結果。99%失敗することでも、100回やれば約63%は成功する。

[mikanuirou]

そもそも才能自体が運次第で決まる部分も多いと思う。親や環境に恵まれて育てられた結果才能が開花するのはとても幸運な事。

[mmuuishikawa]

知ってた

[ngsw]

おそらく時間の不可逆性と複雑系的問題が、前提条件をきちんと揃えた正確な再現検証を許さないから、成功要因がよくわからない=運がよかったとするのは妥当と思う。

[bigburn]

『ドラゴン桜2』で豊かな家に生まれた子は運の量が違う的なことを言ってたが、スタート地点でものすごい格差があるんだよなあ

[toro-chan]

むしろ驚いている人がいるほうが驚きなのだが。自分の力がほとんどだと思ってるとしたら傲慢に過ぎるだろう。

[zenito9970]

>"富は、幸運な出来事によって増え、不運な出来事によって減るものとされた。" ここやんけ。シミュレーション自体が運を強く見てるなら、そりゃ運の強い奴が最強になるわ

[tamaso]

この結果を、この媒体が「驚き」と評価している事に驚く。

[kouchi203]

「将来最も大きな成果を得られる最善の資金分配法は、全研究者の間で均等に分配すること」

[nicht-sein]

"最悪の方法は、過去の成功の有無を基準に資金提供を決めること"選択と集中(笑)／まあ、そりゃそうだよね、ってのと、実感にもマッチしている。個人なら運重要。組織なら平均化大事(誰が成功するか不明なため)

[boundary-line]

“富をもたらしていたものは何か？ それはどうやら、純粋な幸運のようだ。”

[KoshianX]

まあそうなんだよなあ。才能や努力が結果を生み出すかどうかというのはまったくもって運でしかない。人間にできることは確率をあげていくことだけなんだよな……。

[Lhankor_Mhy]

『最悪の方法は、過去の成功の有無を基準に資金提供を決めること』

[shino-katsuragi]

まぁ、そうだろうな、という。

[paravola]

（またタバコ会社がタバコは健康に良い研究を）驚きの研究結果発表／将来最も大きな成果を得られる最善の資金分配法は、全研究者の間で均等に分配すること

[bibicosa]

うん、そうだよな。

[georgew]

大筋は同意できるが話はそう単純ではないと思う。チャンスをチャンスとして認識し、運を活かすには努力とか才能が要る。

[Domino-R]

トップのアスリートみたいに、才能がモノをいいそうなジャンルにも「ゲンを担ぐ」人が多い。ルーティンとか言われたりして。そういう人ほど運こそが決定的だと実感してるんだと思う。

[outp]

むしろ自分を含め才能のない大多数にとっては朗報だな。

[sawarabi0130]

成功は生存者バイアス。博打したくないなら失敗に学んで失敗を減らしながらリスクをとっていくべきということ。

[baboocon19820419]

何を今さら感。

[REV]

「Luck全振りが最強！」みたいな

[osugi828]

どの時点での運が大きな差を生むか知りたいな。

[mangakoji]

しってた、「生存者バイアス」って言葉が発明されたころから知ってた

[camaci_mv]

“将来最も大きな成果を得られる最善の資金分配法は、全研究者の間で均等に分配することだと分かった。一方、最悪の方法は、過去の成功の有無を基準に資金提供を決めること”　http://arxiv.org/abs/1802.07068

[dgwingtong]

多分この事は皆解っていたが、誰も努力しなくなるので公然の秘密だったが、空気読めない科学者がバラす、今ここ

[KomodoDX]

2chで自殺実況した人のブログ思い出した

[nobuharasawa]

成功するまでやれるか否かでしょうな

[Cujo]

はつめいおういわく。。。。。。。。。。

[hobbling]

麻生さんみたいに傲慢な人はいくらでもいる。

[modoroso]

うーむ、運の重要さは否定せんけど桃鉄みたいな運が重要なゲームでも実力の関与するところって大きいやん　この「実力」が現実での才能にあたるんじゃないかなと思うんだけど　人間は運を計算に入れて動けるというか

[equilibrista]

まったく驚かない

[peroon]

人事を尽くして天命を待つ

[kgkaaz]

能力でチート出来るパラメーター設定なら、才能・努力が大事って結果になるでしょう。この研究で成功者は運が良かっただけとコメントしてる人はリテラシーが低過ぎる。

[morinaga3]

運

[cider_kondo]

何回読んでも「運だけで結果が決まるモデル作ったら運が一番大事だと分かった」としか書いてなくて、誤訳としか思えず原文見たが同内容。論文https://arxiv.org/abs/1802.07068 見に行ったけど自分の英語力では歯が立たなかった

[blueribbon]

「99%失敗することでも、100回やれば約63%は成功する。」(id:FirstMate)

[ryunosinfx]

やっぱり、今の大学研究費の選択と集中は相当な幸運に恵まれないと成功は難しそうね・・・

[flyiruka]

挑む回数は、大事。挑む回数を増やす方法を、常に意識したいね。